台湾《联合报》15日刊载社论指出，民进党“总统”初选第二场政见会，人们期待听到的宏观政策蓝图依旧阙如，却更看出苏贞昌和蔡英文在经济论述上的左支右绌。苏贞昌和蔡英文可以藐视民众的智慧，却绝不能践踏台湾一甲子的经济根基，请多下点功夫再来吧！
全文摘编如下：
民进党“总统”初选第二场政见会，人们期待听到的宏观政策蓝图依旧阙如，却更看出苏贞昌和蔡英文在经济论述上的左支右绌。蔡英文的“在地经济”，苏贞昌的“幸福家园”，均充满内向、退缩的心态，他们知道自己要把台湾带到何方吗？
上次政见会蔡英文一再夸称自己如何具有国际视野，这次政见会她却突然一跃退回“在地经济”的格局，宣称台湾发展轴线应该全面“翻转”，朝向地方催化，令人讶异。蔡英文所谓的在地经济，是指要发展地方特色产业，结合年轻人的创意，把活力导回农村乡镇，并增加就业。这种想法其实一点也不新奇，蔡英文若对台湾在地经济有足够的了解，她应知许多地方早已在着手这样的工作，且卓然有成，多年来返乡青年也络绎于途。
事实上，台湾近年经济发展遇上的瓶颈，主要在政策的反覆与管制，那绝非“在地经济”这样的政治符咒所能打通。再说，在地经济的问题其实更适合交给县市长，或乡镇村长层级去推动，较能因地制宜，并贴近地方需求。未来台湾地区领导人思考的，应该是更宏观、更具未来瞻瞩的大前景；而蔡英文却把她的眼光放在如此枝微末节之处，还当成其治理大政宣扬，委实是本末倒置。这不论是反映了蔡英文对台湾本土经济的陌生，或者她的眼光超越不了台湾现有的格局，都让人忧虑。
相形之下，苏贞昌的经济观点虽不像蔡英文那么狭窄与扁平，他赞成政策松绑、鼓励投资，但随即却又主张用各种行政干预来达成公平分配，其间逻辑不时出现断裂和矛盾，难以自圆其说。与蔡英文相似的是，他在两次政见会中提到产业政策时，所举的事例都是台湾的农渔业，一是神仙鱼，一是金针菇。这一鱼一菇，确实是台湾本土企业现代化的典范；但如果苏贞昌不能把更高、更广泛的科技和产业融入他的经济发展架构，他真认为光靠着回归本土、回归农渔，台湾经济就能找到安身立命、发展成长之所吗？
一甲子之前，缔造台湾经济起飞奇迹的前辈们都知道：台湾资源缺乏，只有全力发展贸易，创造进口替代，才能掌握自己生存的命脉。一甲子之后，台湾已成为一个经济小巨人，而民进党的领导人不知如何让小巨人长得更大，却竟然想要自我限缩台湾的伸展空间；难道台湾要重回农渔业时代，才会有美好的明天？
许信良一味反覆强调“大胆西进”，未免过于简化问题。但苏贞昌和蔡英文这两位民调遥遥领先者，目光只盯着本土、盯着农渔业，却不敢抬起头来观察四周、瞭望国际，恐怕才是更严重的问题。苏蔡两人积八年执政之经验，一夕推翻毁弃了自己推动的种种重大经建计划不说，竟还想将台湾带回一甲子之前，这恐怕才是大倒退。且看苏贞昌提出洋洋洒洒的老人长照及幼儿全面托育政策，相对于他薄弱的经济论述，谁来支付这些社福开销，不都成了无解之谜。
台湾的青年失业和产业转型，是朝野必须共同面对的问题，但解决之道绝不是把头埋进沙堆里，更不需要决策者乱开巫毒经济药方。苏贞昌和蔡英文可以藐视民众的智慧，却绝不能践踏台湾一甲子的经济根基，请多下点功夫再来吧！
