台湾《联合报》24日刊载社论说，日本的景象像一面照妖镜，也让台湾看到自己的问题。若是面对日本那样的大危机，我们能不能做得较好？当前的台湾，许多人正抢着要当“总统”、争大位，他们可曾想过：在需要担起千钧重担的一刻，自己究竟有几分准备？
全文摘编如下：
这次震灾，日本民众的沉着自制令全球刮目；相形之下，日本政府救灾赈灾慢三拍、抢救核灾一再失效脱槌，让人失望。政治当局主导资源分配，决定公共事务的优先顺序，占据社会议题的焦点；然一旦遇上灾难，东京的政治中枢却几乎束手无策。这场灾难，暴露了政府角色的失能。
近廿年日本国力衰退，与之平行的是政坛的纵横捭阖、政治的动荡扰攘，两者互为因果。其实，这次来势猛烈的复合式灾难，任何国家及地区遇上了都必是手忙脚乱，但日本政府的表现却更为离谱，且相当不透明。地方政府方面，救灾安置尚称秩序井然，但动态的物资运补及灾后抢救则相对迟缓，让灾民同时遭受丧亲及挨饿受冻之苦。以往受人赞誉的日本行政效率及钢铁般的公务员队伍，似乎也生了锈。
日本的景象像一面照妖镜，也让台湾看到自己的问题。若是面对日本那样的大危机，我们能不能做得较好，这恐非朝野或任何人所能夸口。进一步看，我们当前的政治运作，目标都不是在帮助台湾作好准备，或在帮社会大众解决问题，而只是在为政治人物自己设舞台，并给对手制造难题。一有事故，政治人物的第一反应不是在怪罪别人，就是在为自己寻找卸责借口，这皆非务实面对问题的态度。
台湾320反核大游行，就是赤裸裸的写照。目睹日本辐射外泄危机，台湾确需重新思考此一议题，设法加强现有电厂的安全管理及危机因应，甚至思考核能的替代方案，这应是游行的宗旨。但这场环保团体发起的活动中，却是平日对此不闻不问的绿营政治人物走在队伍前端，霸占了发言舞台，将游行篡窃为自己的造势大拜拜；环保人士则被挤到队伍尾巴，贡寮乡民更从头到尾乏人闻问。政治操弄到这般地步，真是何其厚颜！
民进党高唱反核廿年，它执政时下令核四停工，旋又宣布重新开工；如今在野，再回头吶喊反核。如此反反覆覆，徒使核四兴建经费暴涨、时程不断拉长、变数增多，更平添未来的安全疑虑。更可议的是，它从未设法从专业层面去加强核安的监督与管理，却始终霸着反核的舞台不放。这种机会主义作风，如何保证核能的安全无虞？
反核只是一例，台湾每天的政治议程上充满着这类没有真诚关怀的空包弹，当然也就无法命中什么真实的目标。由于缺乏关怀与专业，所以得用疾言厉色来包装，甚至借助道具和煽情演出来争取曝光。诸如议员强要将火把带进议场，“立委”提议为日本“降半旗”，要求台电提出五十死士名单，拿他人父亲骨灰坛上的刻字做文章，哪一项有助于民生发展？哪一项是真诚、负责、有料的问政？
台湾政治陷于空转已十余年，大家看到的现象是：一，作秀式的质询充斥，磨损了官员心力和专业见解，却无法提供解决方案；二，对于实际存在的现象，屡屡用意识形态来扭曲其本质，导致问题完全无法聚焦；三，民粹式的问政风气，徒让逞口舌、走极端的政客崛起，不愿随波逐流的人反遭淘汰。台湾政治人物所制造的问题，远比他们解决的问题多太多。
在太平岁月，表演式民主政治或许尚容挥霍，但一碰到危机，真相马上现形。日本的三合一灾难，要不是有那么多自持的民众在支撑社会秩序，要不是有那么多舍命勇士在核电厂抢救，光靠东京那些高谈阔论的政治人物，日本不知将沦于何地。这正是这场灾难带给台湾民众最大的启示：碰到灾难，政治表演其实一点用处都没有；要让台湾具有因应危机的能力，朝野必须改变虚问虚答的问政风格，民众要用选票淘汰那些只会膨风的政客。
许多人正抢着要当“总统”、争大位，他们可曾想过：在需要担起千钧重担的一刻，自己究竟有几分准备？
浏览精彩评论 进入评论频道
