台湾《联合报》21日刊载社论说，焦虑与猜疑是台湾政治社会的主要情愫。从扁案的周转起伏，民众回看这些年来的变化，也许更能体会如何从容看待台湾民主法治的成长与发展。台湾经过焦虑锤炼后应该会更强韧与更恒久。
全文摘编如下：
2008年11月11日陈水扁被收押，2010年11月11日扁案定谳。台湾《联合报》21日刊载社论说，早先，不知扁案何日是终期尽头之时，总以为势必如陈水扁所说“在二三审之间徘徊”，民间充满焦虑与愤懑；如今三审落槌，发现也只不过是两年光阴，“世纪大案”已告定谳。
焦虑与猜疑是台湾政治社会的主要情愫。焦虑就是等不及，猜疑就是不信任。但从扁案的经历来看，台湾这个浮躁的社会，未来对民主政治的发展演进，也许应当多几分耐心与从容。
两年前，当陈水扁首度遭到羁押，谁也无法预测案子将如何发展；陈聪明主导下的特侦组放不开手脚，加上黄芳彦潜逃，向瑞士索回汇款又枝节横生，乃至周占春的无保纵放等，都让民众对司法体制疑忿交加。然而，如此波折迤逦地一路行来，至少已有部分扁案在舆论喧嚣中终告定谳，不算走得太离谱，至少未太偏离法理及民意所认定的公义。
两年的时间，民众的感觉是漫长难捱的；但就司法而言，两年却是高效率的表现，也是完成程序的必要时间。这段期间，不少人把焦虑与猜疑转投向马英九，认为他助长了司法人员的观望与延宕。但试想，其间只要马英九曾就扁案细节稍加过问，或对任何司法单位或司法官员作出指示，不仅“政治干预司法”的罪名立刻会加到他头上，且整个司法的公信力亦将因此而遭到毁灭。如此一来，扁案的判决，也就无法像如今这样，被各界以平常心接受了。
经过两年侦审，曾经不可一世的陈水扁终须向法律低头，一向雄辩滔滔的民进党也嗫嚅无言以对。站在两年的时间跨度上，大家可以看到台湾法治的进程虽非一帆风顺，却仍在稳健前行；即使不如想像中快速，却也可能在不经意间就已在眼前实现。
数月前，民进党还把ECFA指为马当局“祸台殃民”、“丧权辱台”的恶行，如今却已绝口不提；毕竟时间能证明一切，这样的变化，不也正是台湾坎坷崎岖的民主道路上的一个进步景观？再以花博的“空心菜”为例，原本以为是一个天大的弊案，结果经几日澄清沉淀后，却发现竟是一场政治闹剧。甚至像周占春这样立场鲜明的法官，在当前的台湾社会亦具社教意义；扁案因周占春的曲折，至少证明了“法院不是国民党开的”。更别说，陈聪明及叶盛茂等受到议论的司法官员亦终于在体制内受到清理，保全了体制的独立与完整。
另一个例子是四年前的红衫军。当时百万红潮在凯道上汹涌围城，最后和平退场，而陈水扁却坐在玉山官邸冷言讥嘲。表面上看，红衫军败退，陈水扁巩固了他的权位；但只要再将时间延长一年半，“立委”选举及“总统大选”中展现的民众意志，叫民进党政权黯然下台，继而让陈水扁今天伏倒在司法审判跟前。倘若红衫军当时冲入了“总统府”，2008的“总统大选”必受伤害，今日的扁案定谳也就变质走味；他日恐怕更会换另一批群众冲入另一“总统”主持的“总统府”。
台湾是一个被政客利用民主春药催化的社会，对民主过多的期待，也换来过多的焦虑与猜疑；从扁案的周转起伏，民众回看这些年来的变化，也许更能体会如何从容看待民主法治的成长与发展。台湾经过焦虑锤炼后应该会更强韧与更恒久。
浏览精彩评论 进入评论频道
