选季来临，候选人的支票漫天飞舞。苏嘉全在台中宣布，他如果当选，将把重阳敬老金从一千六百元（新台币，下同）提高为两千元，其他老人福利也要比照北、高发放。苏贞昌则批评台北市的垃圾处理政策，并主张未来停止垃圾随袋征收政策，改为免费发放垃圾袋。
台湾《联合报》刊载社论称，喜欢开现金支票，似乎是民进党政治人物的专长和癖好。从当年的老人年金，到老农津贴及各种名目的加码比赛，对吸引特定选民、炒热选情极有助益，却也将民主选举扭曲为可以现金收买的民粹操作。十年来，民众已逐渐认清这类“政策贿选”的手法，但政治人物却似仍乐此不疲。
张温鹰时代曾发放两千元的重阳敬老金，到胡志强时代减为一千六百元，是衡度台中市整体财政而作的调整。虽比过去少了四百，但比起台中县的一千元，则多了六百，显示这个金额并不低，也有其合理性。苏嘉全不谈整体预算，一味主张加码，谁说这不是“四百元买一张老人票”的政治算计？问题是，如果他当选要落实承诺，增加的预算要从谁身上去拔毛？
苏贞昌的说法是：台北市垃圾处理费用是随袋征收，市府每年出售垃圾袋所得不过四亿多元；一旦垃圾减量达到一个地步，光是卖垃圾袋的行政处理费用就将超过随袋征收的所得，形成“费不及费”的问题。所以，届时，垃圾袋应改为免费发送。苏贞昌的谬误在：他眼中只看到市府出售垃圾袋的四亿元年收入，却没有看到“随袋征收”机制如何激励了市民积极投入分类、减量的无限潜力。
社论指出，十年前，在实施垃圾随袋征收前，台北市每日要制造三千多公吨的垃圾量；如今，一天垃圾量仅剩一千多公吨，较当年减少了百分之六十七。如此偌大的变化，最神奇的按钮，就是采取了垃圾随袋征收的制度。每家每户为了撙节自己的垃圾费用，都主动进行垃圾分类、减量，让自家每一个垃圾袋都达到最高效用。亦即，一个简单的价格机制，触发了个别市民的积极动机，终而达到了整体城市的善的目标，这是用公权力花再多代价都做不到的事。
苏贞昌当年担任台北县长，拒绝和北市同步实施具有进步意识的垃圾政策，让台北县起步慢了一大截；现在他为了选市长，又不明就里地宣称垃圾袋要免费发送。难道不知道：垃圾袋一旦变成免费，势将破坏其以费制量的心理机制，削弱市民主动分类、减量的积极性，把故事又推回从前。苏贞昌觉得四亿元不过是个小钱，他却轻忽了整个政策透过这四亿产生的杠杆效益，可能四千亿都不止，这是他的逻辑盲点。
向市民说明自己的执政愿景，是候选人必须做的事；但用针对性的金钱支票来贿买特定选民，却属于恶质、投机的一类，把选举廉价化了。苏嘉全嘴里四百元的加码，或苏贞昌眼中四亿元的免费，金光闪闪，却都是“老梗”，不知能否获得廿一世纪多数市民的喝采认同？
浏览精彩评论 进入评论频道
