苏贞昌蔡英文如何收拾“中科”烂摊？

　　“中科”三期由曾经的“苏内阁”一手主导，苏贞昌和蔡英文两人在担任“正副阁揆”时强势介入所留下。如今喊卡，台湾《联合报》发表社论指出，正在参选五都的苏贞昌和蔡英文，有义务想想自己留下的烂摊要如何收拾。

　　摘要如下： 

　　这不是一个假设性问题。之所以要问苏贞昌和蔡英文对“中科”三期喊卡有何看法，因为三期七星农场的环评争议，正是两人在担任“正副阁揆”时强势介入所留下的后果。如今，“行政院”裁定停止开发、厂商数千亿投资面临无所适从，原始决策者当然有义务说明立场及如何善后。

　　陈水扁执政当年为了推动“两兆三星”计划，全力开发“中科”，仅花了十个月就让友达进驻。“中科”三期由“苏内阁”一手主导，当时“环保署长”是出身环运的张国龙，蔡英文且打电话向环评委员关切；此案在争议中强渡关山，导致居民不断争讼。两年半前，“高院”首度判决撤销环评，拒绝停工并提出上诉的仍是民进党。从这些前因后果看，今天绿营或民进党趁机反咬蓝营蔑视环保、漠视法令，都是有昧于事实的说法。

　　近期的一连串事件，从大埔农民走上街头，到“中科”相思寮、七星农场的抗争，包括台塑六轻火灾到反“国光”八轻的事件，都说明台湾保育意识的再度抬头。但仔细观察，其中问题并不全然相同：大埔与相思寮是出在征收手段粗鲁，导致农民反弹；“中科”三期和“国光”石化是环评程序不够完备，引发社会疑虑；台塑六轻则是内部管理不良，出现工安漏洞。

　　由此可见，这一波环保事件，更大的症结在于前后两任当局的行政处理手段欠佳，留给人们“重工轻农”的印象；其次，是少数企业的管理和承诺未能彻底落实，失却民众的信任；而并非社会突然涌现了“反商情结”。要检讨的，是两任当局公权力的运用为何偏离轨道，如何能更细致化，不要忽视少数的权益。企业则应提升自我要求，不要一味追求营收，而疏忽了社会期待。

　　经济和环保，并不完全是零和游戏。苗栗大埔仅百分之二居民反对征收，相思寮抗争是廿多户农民不愿离开祖厝，七星农场则是七户农民委托环保团体代打行政诉讼。“小虾米”的心愿必须重视，但多数人对开发及就业的期待也不能不顾。“中科”三四期喊卡，一批忧心地方发展的二林民众也表示要抗争；当局该做的就是要进退有据，兼筹经济和环境，并顾多数和少数。

　　五都选举在即，正在参选的苏贞昌和蔡英文，有义务想想自己留下的烂摊要如何收拾。民进党执政时，罔顾法令也要帮助企业设厂，证明是行不通；如今在野，若竟然翻脸指控厂商只会“放鸡屎”，一样是说不通的！ 

　　浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：高斯斯]