如今的台湾民进党把“五都”选举炒的火热，其实也与民进党内的权力与路线斗争正在平行发展。蔡英文与苏贞昌之间的竞合关系，是这场权力与路线斗争的主轴。台湾《联合报》刊载社论指出，民进党的内斗是一个不可能有解答的题目，而民进党的内斗既是没完没了，再透过选战等戏码的放大操作，台湾的大局也就不可能找到出路。
全文摘要如下：
2008年“总统大选”，伴随着发生民进党内陈水扁与谢长廷的权力与路线斗争。最后，党内斗争甚至凌驾了“总统大选”。
当时，陈水扁欲借主导操作“总统大选”，以保全其“台独”旗手的地位，做为卸任后因贪腐弊案对司法抗争的本钱；竞选“总统”的谢长廷原本对挺扁及“入联公投”等操作均有保留，但皆不敌陈水扁，最后输掉了“总统大选”。
如今的“五都”选举，其实也与民进党内的权力与路线斗争正在平行发展。蔡英文与苏贞昌之间的竞合关系，是这场权力与路线斗争的主轴。蔡苏是民进党问鼎2012“总统大选”的“唯二人选”，苏贞昌选台北市长，有“当选任满”的承诺；蔡英文选新北市长，却只说“若当选，我们负责到底”。仅是此一差异，已有极大想象空间；何况，如今ECFA俨然已成民进党“五都”选战的主题，更将深化蔡苏斗争。
民进党将ECFA争议炒作到今日地步，已是欲罢不能；看现今情势，包括蔡英文在内的四都皆将持反ECFA的明锐立场，唯独在台北市的苏贞昌似仍有保留。苏对ECFA，目前大约只有“前进大陆／锁进大陆”，及“赞成开放／必须配套”这两句口诀。以台北市的民情而言，苏贞昌对ECFA轻描淡写或许才是上策；蔡英文却带着其它四都大炒“反ECFA”，甚至扬言要闹到“永无宁日”，这显然未必符合苏贞昌的选情利益。
蔡英文一直到四月双英辩论时，犹未明白宣示“反对ECFA”；当时，她尚持“缓签／配套”的立场。辩论失利后，她的言论明显改变，包括：“执政后，公投废ECFA”、“流亡政府论”、“否定经济挂帅／质疑出口导向”等等。及至蔡英文宣布参选新北市后，又值台联党“ECFA公投案”被驳回，她的立场更趋尖锐，径指ECFA是“国共唱和”，并紧咬“财团受益／穷人受害”的阶级斗争论述。蔡英文借此向深绿靠拢、占夺党内领导地位的同时，却也压缩了苏贞昌的政治空间。苏贞昌原本提供的剧本是“双城奇谋”，但蔡英文要唱的是“五都联机”；如今，苏贞昌的边缘化已是有目共睹。蔡苏在“五都”选举中的竞合关系，其实是二人在“五都”的龙头地位之争，亦是2012“总统大选”的前哨战。
与“五都”选举平行发展的党内斗争，尚不止是蔡苏角力而已。“释出党权”与“天王入中常会”则是另一出。陈致中宣布参选，及市议员参选人出现“陈水扁联机”，也呈现了另一层面的党内斗争。此一场景，再次印证了台湾政治上的一种宿命，那就是：民进党的内斗是一个不可能有解答的题目，而民进党的内斗既是没完没了，再透过选战等戏码的放大操作，台湾的大局也就不可能找到出路。
蔡英文已彻底“民进党化”了；此去她在政治路线上及社会信任上已走上不归路，皆已过了折返点。她为了自己的党内地位，并对苏贞昌取得优势，将民进党反ECFA的论述，引向“国共唱和／贫富斗争”的极端；这与陈水扁将民进党引向“正名制宪／一边一国”其实是异曲同工，只是换了一个题目。陈水扁的想法是“头过身就过”；但蔡英文若全面否定ECFA，以炒作贫富斗争为能事，姑不论在“五都”选举中，“头”能不能过；但可预言，此一路线的“身”，恐怕绝无可能在2012过得了关。蔡英文难道想煽动一个阶级对立的台湾，在2012回到前直航及前ECFA的时代吗？恐怕即使是头过，身也不会过。
台湾的致命问题，其实不在主流社会没有形成最大公约数的共识，而是民进党的内斗找不到终局解答所致。党内路线的摇摆与斗争，做为在党内及岛内政争的杠杆则有余；却不能在两岸关系及全球化平台上，为台湾找到生路。蔡英文与苏贞昌的竞合关系，再次呈现了此一无解的内斗课题。
浏览精彩评论 进入评论频道
