“双英辩论会”于4月25日落幕。给人在感觉上好像蔡英文准备得不是很充足，有一点“理不直气不壮”，反观马英九却展现出高度自信。香港《大公报》今日刊载评论文章表示，“ECFA将为两岸深化合作创造十分光明的前景，是民意的主流。从最基本的角度看，还未开辩，蔡英文已经输了道理。
全文摘要如下：
台湾自2008年政党轮替后首度的朝野高峰对话“双英辩论会”于4月25日落幕。综观这次辩论，蔡英文总共向马英九挥出三把剑。蔡英文大致从三个角度去否定ECFA：其一指责政策不透明，决策研拟不民主；其二是质疑两岸洽签ECFA，负面影响甚多；第三是质疑马英九政策“倾中”。
从台湾的根本利益来看，两岸经济领域的合理安排是关乎台湾经济永续发展、全方位拓展的基础与快捷方式。ECFA将为两岸深化合作创造十分光明的前景。因此，对台湾人民来说，加强两岸的经济合作与交流，是民心所向，是民意的主流。从最基本的角度看，还未开辩，蔡英文已经输了道理。
蔡英文理不直气不壮
这场辩论马英九是有备而来，针对前述三大质疑，皆凌厉回击。而给人在感觉上好像蔡英文准备得不是很充足，有一点“理不直气不壮”，反观马英九展现出高度自信，这可能是因为马英九清楚知道ECFA对台湾是利大于弊，所以在各种数据数据及论述方面，都理直气壮。马英九透过辩论向台湾民众详细说明ECFA对台湾经济发展的重要性及迫切性，让更多人关注、了解ECFA，同时可以争取到更多中间选民的支持。台湾的两岸、财经官员曾屡次到“立法院”项目报告ECFA进度，都遭民进党民代杯葛。甚至为了阻挠陆生来台相关修法，不惜制造暴力冲突。这给马英九很大的批判空间，指责民进党不透过民主程序、进行“国会”监督。一直强调两岸协议尤其是ECFA协议必须接受“国会”监督并须经“国会”批准的民进党，当马当局真的要表现出“接受国会监督”并努力要与在野党沟通之时，民进党“立法院”党团却变成了“好龙”的“叶公”，临阵退缩了。
其实，绿营反对两岸签署ECFA的理据是本末倒置，声称这会对台湾产业，尤其是岛内“三农”造成不利影响：农民会失业、农业和农村会受冲击，并以此作为话题，在岛内媒体、“立法院”等各种场合发声，对两岸商签ECFA构成了障碍。在全球竞争日趋激烈的今天，与时间竞赛的台湾，如果不从ECFA架构中去思考参与区域经济整合的途径，就可能被迫重回“锁岛”政策。这些年来，台湾在长期内耗与“锁岛”的双重压力下，经济直线滑落，短短八年竟落居四小龙之尾。台湾若不能设法挽救，就必然会进一步被边缘化。
两岸签署ECFA对台湾是利大于弊，或弊大于利？众说纷纭，财经学者依据不同的设定模型，有不同的数据。马英九没有在这方面多做文章，蔡质疑马只顾财团，马转而提出中小企业的看法与心声。据台湾媒体报道，4月19日，台“经济部”提出报告称，马当局推动洽签ECFA，是应对当前严峻国际经贸环境的作法之一，具有可取得领先竞争对手进入大陆市场优势，有利台湾经济结构转型。“经济部”认为，ECFA签定后，台湾可成为进入大陆市场的优先合作伙伴及门户、有助于产业供应链根留台湾，使大陆台商增加对台采购，增强产业竞争力，并有助于加速台湾发展成为产业运筹中心。
民进党双管齐下反ECFA
蔡英文最后一把利剑，一直是马英九从政以来，绿营猛攻的重点。马英九诉诸ECFA是互利而非让利，并表示对台没有整体利益，宁可破局也不会签，以此澄清绿营指控他“倾中”的质疑。挺扁的前“中研院”院长李远哲赞成陆生来台，也成了马英九信手拈来反驳蔡英文的例子。
其实，两岸在签署任何协议上，都是本着互利、双赢、互惠互利的基本原则。民进党为反对ECFA，目前正采取“双管齐下”手段：其一是终于同意蔡英文与马英九进行ECFA辩论；其二是要联同台联党进行“ECFA公投”。民进党自以为得计，但其实这两种手段都是“双面刃”，在难以发挥民进党原预定的作用之际，还将会反过来狠狠地自砍一刀。
浏览精彩评论 进入评论频道
