华广网今日刊文表示，随着年底台湾县市长选举投票日益临近，民进党惯用的“泥巴战”再次上演，最典型的就是民进党近来对台当局“行政院长”吴敦义与南投黑道人物江钦良有染的爆料和炒作，以及对于美国牛肉问题的政治炒作，如谢长声称美国牛肉事件与英九绿卡案有关（2008年台湾“大选”前，民进党爆料马英九仍持有美国绿卡，是谓“马英九绿卡案”），是因为马英九有把柄在美国人手里才开放美国相关牛肉产品进口。
民进党擅打“泥巴战” 形成完整体系
民进党这种在选举期间对对手未必有根据的抹黑，被岛内人士称为“泥巴战”或“乌贼战”，十多年屡屡使用，成为民进党最惯用的选举伎俩。民进党选前“泥巴战”著名的案例包括：1998年高雄市长选举前，谢长廷伪造手吴敦义的“绯闻录音带”；2006年高雄市长选举投票前夕，陈菊针对对手黄俊英制造的“走路工事件”；2008年台湾“大选”前谢长廷针对马英九抛出的“马英九绿卡案”，等等。
如媒体分析，民进党的选前“泥巴战”已经形成完整的作业体系。通常是先有人扮演爆料的角色进行爆料，然后民进党党中央、“立法院党团”跟进，并有特定媒体配合炒作；采取的手段包括围绕议题紧追不舍、否定当事人澄清、密集爆料、没完没了，直至影响选民投票意向、达成胜选目的。民进党这种“泥巴战”在多次选战中尝到甜头，1998年和2006年两场高雄市长选举，民进党都是靠这种“泥巴战”险中取胜的。也正因为如此，民进党似乎越来越着迷于这种“泥巴战”，而政治对手和社会大众也不得不“佩服”民进党“真的很会选举”。
民进党迷恋“泥巴战”反映其发展困境
文章指出，民进党越来越迷恋选前“泥巴战”，恰恰反映了该党在台湾政治发展中的若干困境，并将加剧其发展困境。
就近期来看，民进党的困境在于，下台后不仅始终无法对扁案作出符合多数社会大众期待的处理，而且一味扮演“为反对而反对”的负面角色，从而无法扭转该党在社会大众心目中的形象。因而，即使在马英九当局执政一年多来，民众对其执政成绩感受并不深刻，社会对其执政能力亦有所质疑的情况下，民进党也无法根本扭转颓势，重获民众信任，从而在年底选举中形成优势。目前民进党在若干县市如宜兰县、南投县，与国民党形成较为胶着的竞争态势，原因在于特定事件如“牛肉风波”的影响和国民党内部分裂，而非民进党自身政策的优势或形象的提升。
就较长时间来看，民进党的困境在于，一方面，过去八年不仅没有因为执政而“向上提升”，反而机体严重腐化，理想性丧失殆尽；另一方面，自执政以来越来越偏执的“台独”意识形态和两岸政策立场，严重影响到它对内外形势的战略判断能力和自我调整能力。这两个方面导致民进党自身的反省能力、论述能力日益弱化，既无法擦拭蒙在旧有论述如“清廉、勤政、爱乡土”上的尘埃，更无法提出让多数民众认可、信服的新愿景，由此导致民进党始终无法拓展社会支持基础，始终无法突破自成立以来一直是台湾“少数政党”的政治发展格局。
民进党“泥巴战”加剧其发展困境 选举效应日渐丧失
文章分析，民进党的上述困境导致其在选举中越来越重视战术而非战略，越来越迷信“泥巴战”、“乌贼战”或其他奇招、怪招、险招来赢得选举胜利，而这反过来又加剧民进党政治发展的困境。
首先，民进党这种“泥巴战”，未必有根据地攻击、抹黑对手，有违公平正义，因而即使得手，亦让对手及其支持者难以服气，由此加剧彼此的对立和敌视，进一步分化撕裂社会。2004年台湾“大选”前的“枪击案”，2006年高雄市长选举的“走路工事件”，选举结果出来后均让人们看到社会严重分化对立的事实。而社会的分化、对立、敌视，只会强化现有的蓝绿政治版图，让民进党越来越固守原有的基本盘，而无法进一步拓展社会支持基础。
其次，民进党这种“泥巴战”，对于其支持者来说，只不过是对他们选举热情和感情的廉价利用。民进党如果只是一味利用支持者的感情和热情，而不能提出新的政策论述，久而久之恐怕也会让支持者厌烦，直至厌弃。
再次，民进党这种“泥巴战”，对于中间选民和新成长起来的青年选民来说，无疑是一种缺乏民主素养的欺骗行为。民进党或许可以骗他们于一时，但不可能骗他们于一世。特别是随着台湾选民公民素质和民主素养的提高，广大的中间选民和青年选民会越来越看重政党和政治人物的形象和政策主张，民进党的“泥巴战”只会越来越受到鄙视，选举效应亦将日渐丧失。而如果民进党失去中间选民、特别是青年选民认可，那还有什么未来呢？
形象和政策是政党的生命
因此，民进党这种选举“泥巴战”，或许可以一时一地得手，但就其长远来说却是民进党政治发展的毒药，只会加剧民进党的困境。这种伎俩越是得逞，民进党就越不会反省、越不会思考，最终丧失活力。事实上，这种“泥巴战”也未必就是民进党胜选的灵丹妙药，2004年台湾“大选”，民进党大打“马英九绿卡”泥巴战，但选民最终还是选择了马英九。这说明，作为一个政党，形象和政策才是生命所在，打“泥巴战”的政党是不会有多大出息的，也是不可能打赢所有选战的。
