达沃斯世界经济论坛近日发布的全球军力排行榜上，美国军费排名第一。由于美国总统奥巴马即将提交2017年军费预算，有关美国军费是否应该削减再度成为美国热烈讨论的话题。美国《国家利益》杂志网站25日大肆为巨额军费辩护，并逐一驳斥“削减美国国防预算的5大理由”。

　　美国国防开支超过排在其后的7个国家的总和。

　　从统计数字上来说的确如此，但这并没有什么用。美国花在医疗上的钱也超过排在其后的9个国家的总和。更重要的是国防开支的趋势。2011年，美国的国防开支是其后13个国家的总和。与其他国家相比，美国对国家安全的投入正大为下降。

　　国防开支近年增长过快。

　　自从“9·11”恐怖袭击以来，美国国防开支不断增长，但速度不如其他国家。从2001年至2015年，美国政府在社会和经济领域的开支增长速度大大超过国防开支增速。五角大楼支出账户目前只占联邦政府所有开支的15%，甚至低于“9·11”之前的水平。国防开支占GDP的比例也从2010年的4.7%下降至2015年3.3%。

　　国债是最大的安全威胁。

　　债务问题的确是很严重的问题，但它并不是国家安全威胁，也不意味着需要进一步削减国防开支。国债不会发射核武器或发动自杀式袭击，“‘伊斯兰国’、俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜才带来真正的致命威胁”，削减国防开支不可能会更好地管控这些威胁。此外，仅凭削减安全开支也不可能解决债务问题。

　　美国战斗机数量超过其他国家的总和。

　　的确如此，但判断一支军队的规模应该以安全需要为基础，而不能只看数量。作为拥有全球利益的世界大国，美国的军事规模设定为能同时打两场战争。今天的美军已比“9·11”以来的任何时候规模都要小。美国海军已削减14%，只剩下272艘舰艇，是1916年以来规模最小。空军的人数也比“9·11”时少了12%，战斗机数量减少26%。

　　美国的主要敌手是恐怖分子，而不是其他国家。

　　美国必须同时打击恐怖分子和遏制中俄等潜在敌手。此外朝鲜继续扩大核武器项目，而伊朗则在推动弹道导弹项目。美国需要震慑这些国家，并为打击恐怖主义提供支持。(伊 文)