新华网专稿：现实中，有很多事情在某些阶段看起来很平静，往往容易被人忽略，但事后我们却发现这些表面平静的事情却引起了人类历史上巨大的变化，我们把这种现象称作拐点。

　　 当下，有很多热点在同时发生着，比如大家正在关注的美国所谓重返亚太、欧洲的乌克兰危机、伊拉克重返战乱。那么，这些热点的中的哪个可能成为影响未来历史走向的拐点呢？

　　 伊拉克战乱或成为拐点事件

　　 很多人都认为美国重返亚太将是影响人类历史发展的一个拐点。在此之前，美国的主要战略指向在冷战时期是欧洲，冷战结束后长期指向反恐战争，实际上也就是指向中东、阿富汗、基地组织。奥巴马上台之后宣布结束反恐战争，他提出的一个新的指向就是亚太。而这样一个战略指向的变化在亚太地区甚至在世界范围内产生了一系列的附加影响。在这个过程当中，欧洲出现了乌克兰危机。由于乌克兰危机涉及到俄罗斯、美国、北约这些大国和强有力的军事集团，所以一度很多人也认为乌克兰危机也可能成为今后一段时间历史走向的拐点。

　　 其实，与美国重返亚太和乌克兰危机相比，伊拉克的战乱在最初的一段时间内，谁都没有把它当回事，因为不管是巴格拉迪还是“伊拉克伊斯兰国”，大家始终把它们作为伊拉克这样一个久经战乱的中东国家的“内乱”，而当美国决定终止反恐战争并从伊拉克撤军之后，伊拉克在人们心目中的位置已经远不能和前些年相比了，但是没有想到的是，巴格拉迪和“伊拉克伊斯兰国”以令人无法预测的形式迅速做大。那么，当这个“伊拉克伊斯兰国”在伊拉克攻城略地、所向皆靡的过程当中，它逐渐把自己的政治报复和政治野心公诸于众，而这种公布在世人面前的野心应该说把许多人都吓了一跳，它的野心所能涵盖的范围已经远远不止于伊拉克，可能还有叙利亚，甚至还有伊朗、沙特。可以想象，它的目标和野心的实现对现有世界的体制和行为规则将产生一个全面的冲击。

　　 美国和奥巴马不想重返反恐战争

　　 正是在这种情况下，美国开始承受越来越大的压力。换句话说，奥巴马开始承受着越来越大的压力。我们可以看到，最初奥巴马信誓旦旦：美国军队不会重返伊拉克。但是当伊拉克的战乱进一步升级的时候，美国开始对伊拉克的极端武装采取了空袭行动。与此同时，奥巴马依然信誓旦旦的在讲美国不会派驻地面力量。

　　 伊拉克战乱是否会成为引起未来历史产生拐点的事件，最根本的问题实际上就是我们今天要说的话题：伊拉克战乱会使美国重返反恐战争吗？一旦伊拉克战乱让美国重返反恐战争，那么它必然会成为影响今后国际社会发展历程的拐点。对美国和对奥巴马来说，恐怕他们的选择都是不愿意让美国重返反恐战争，因为十年反恐战争的惨痛教训让他们看到，重返这样一个战争在美国战略利益的得失上显然是失大于得。十年反恐战争最后以一个很无奈的方式结束，也相当于教训了美国政府和美国的战略决策者。从美国国内现在激烈的争论和奥巴马此前承诺过的不会让美国的军事力量参与，都反映了美国的战略决策者不愿意重返反恐战争的事实。

　　 美国是否重返反恐战争——身不由己

　　 但是，不愿意回是不是就不会回呢？恐怕事情也不会这么简单。

　　 现在奥巴马政府受形势所迫不得不以一种小规模的、有限的空袭，用他们的说法是遏制这些极端武装分子的一些行动和攻势。但是明眼人都可以看出来，这样有限的空袭行动恐怕很难达到遏制对方发展的目的，甚至说某种程度上还会引发对方的力量以一种爆炸式的方式迅速膨胀和发展。

　　 那么接下来怎么办？任其发展不理不问吗？恐怕可能性不大。一个选择就是继续扩大空袭规模，那么实际上美国的军事力量也会有相当大的部分投入到这个方向，这也就一定会影响到美国在其他地区的军事力量的布局。再进一步说，如果进一步提升空袭的规模和等级，能够达成目的吗？恐怕回答依然是否定的。这就涉及到另外一个问题，要不要投入地面力量。而一旦投入地面力量，不管美国方面承认还是不承认，实际上他们已经重新回到了一种新的反恐战争的战场上。

　　 另一方面，从伊拉克极端组织的角度来看，美国最初的这些空袭行动已经引起了他们的强烈反弹，现在他们在很多场合和媒体平台上都在叫嚣要对美国实施报复行动，以前基地组织的许多分支机构也纷纷投入到了巴格达迪的麾下。如果这样的报复行动变成事实，甚至出现了一些重大的针对美国的恐怖行动，那么美国依然能够置身在伊拉克战乱之外吗？恐怕美国不得不重新回到一场新的反恐战争中去。而一旦美国重新回到一场新的反恐战争，作为世界最强势的国家和力量，它的战略导向发生了变化，必然对今后相当长一段时期的历史走向产生影响。或者说历史的走向将会因此产生一个新的拐点。

　　 当然，所有的这些都是建筑在逻辑的分析和判断上，今后局势究竟是会朝什么方向发展，我们恐怕还要拭目以待。但是至少大家要擦亮眼睛，或许伊拉克战乱真的会使美国重返一场新的反恐战争，或许这样一个不起眼的巴格达迪会成为历史发展产生拐点的一个关键性人物。