澳大利亚洛伊国际政策研究所网站8月12日文章，原题：荣誉、声望和克制 休·怀特(澳大利亚中国问题专家——编者注)认为，中国的规模、野心和能力使它无法融入当前秩序，中国要求改变环境。安德鲁·菲利普斯(同为澳大利亚国际问题专家)着重谈中国的选项有限。他认为，中国改变、削弱或离开当前秩序的能力，远比许多人认为的有限。

　　安德鲁说得对，中国短期内不能拒绝当前秩序。眼下，中国建设新秩序的能力有限，但我们不应认为这种状况会永远持续。

　　最关键的是，对于安德鲁的结论——当前秩序容易加入，难以推翻——北京并不认同。在中国领导人看来，当前秩序难以接受。安德鲁和其他学者认为，当前地区秩序是全球化的产物，它的形成受到多国影响。但是，这高估了非华盛顿方面的影响，忽视了当前秩序不论源自哪里，均赋予美国特权，扩大对中国的不利。

　　休的观点最有说服力。他坚称，中国与其他国家不同。当前应对中国崛起的一大问题是，北京认为自己面对的是“要么接受，要么拉倒”的选择——“这个秩序对你我都好，上船吧北京，这样人人都是赢家”。但中国不这样看。中国认为这种秩序保护美国的优势，而中国的贸易和能源流动易受破坏，利益也受到限制。

　　随着中国的发展，至少今后10年，中国的“失意感”将只增不减。习近平是自毛泽东以来中国最坚决、最爱国的国家主席。他担任领导人期间，很难想象中国突然乐于接受美国的霸主地位。因此，中国会继续厌恶它认为有害自身利益的格局，会继续发展“替代方案”，会继续周密审慎地试探当前秩序。

　　中国对地区的看法受到荣誉和声望问题的强烈影响。对北京来说，要找到自己满意的地区秩序，关于威信和荣誉的深层问题必须得到满足。

　　目前我们手头的工作是，思考如何将现有秩序打开一个缺口，给中国坚持权利的机会。这种秩序既要保留自由的特质，又要承认中国独特的需要和利益。问题在于，美国、澳大利亚、日本和其他国家摆出的姿态正在关闭那些机遇。最重要的是，当前地区秩序的基础结构需要更多灵活性。如果做不到这些，我想，中期而言，中国会以一种关乎存亡的方式试探当前秩序。(作者尼克·比斯利，汪析译)