台湾《中国时报》3日社论说：日本安倍政权7月1日在群众群起抗议恶劣氛围下，以“临时内阁会议”程序，透过“修改宪法解释”方式，达成实质改变日本《和平宪法》，授与政府行使“集体自卫权”，简单来说，今后日本即使本国未遭到攻击，亦可以“阻止盟国遭受攻击”为理由行使武力。

　　众所周知，1946年在美国支配下，战败的日本通过了《非战宪法》、《和平宪法》，其中第9条明确规定：“日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平，永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。”而“为达到前项目的，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”

　　这部《和平宪法》，虽然基本是遵循美国意旨制定通过的，但其和平主义、民主主义的精神，战后日本的革新阵营基本上都是维护巩固的。冷战结束，日本“五五年体制”崩坏后，虽然革新势力急速衰退，但要修宪废弃《和平宪法》，还是相当的困难。政客只得透过迂回的方式进行，这次“修改宪法解释”是非常重要的一步。

　　新决议已翻转了日本历届内阁遵守的“自卫权发动3条件”，完成新的“武力行使3条件”：其一、日本遭到武力攻击，或与日本关系密切国家遭到武力攻击，威胁到日本的存亡，从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险；其二、为保护国家和国民，没有其他适当手段可以排除上述攻击；其三、武力行使限于“必要最小限度”。在同时满足上述3项条件的情况下，日本可以行使武力作为“自卫”手段。

　　对于这个重大的转折，媒体有不同的评论，有人直指这是“军国复辟”，有人说这是“迈向安保新纪元”，韩国媒体批评“安倍领导的日本，似乎没把韩国放在眼里，在右倾化道路上愈走愈远”，该报还指出“安倍内阁的这3项举措会导致韩日关系恶化，还会对东北亚和平、安全秩序产生负面影响”。

　　怎样看待安倍政权的举措？可以确定的是，在安倍晋三全力推动下，二战后日本的“专守防卫”安保政策确实已发生根本性的变化，这是右翼领袖安倍带领日本脱离“战后和平主义”的重大步骤。

　　此次内阁会议之后，安倍虽然宣称“日本不会走上战争之路”，“日本需要的是保卫和平的遏制力”，他还强调“一般情况下不允许向海外派兵的一贯原则丝毫不会改变。自卫队今后也绝不会参与诸如波湾战争及伊拉克战争之类的战斗。日本卷入战争的可能性将进一步缩小。绝不可能成为再度进行战争的国家。”，“日本走和平国家道路的步伐不会改变，并将加强此一步伐。”但是，这些冠冕堂皇的词汇无法改变日本国策重大转折的事实。

　　其次，我们要认识到，以美日的密切关系，日本的举措是在美国支持、甚至鼓励下推动的，美国以要求日本承担更大国际责任为由要求日本解禁集体自卫权，这又符合日本右翼推动“正常国家”的企图，因而能够成事。

　　第三，因此，东亚地区的战略格局势必出现更复杂、更紧张的局面，中日间互信互谅的基础已极其薄弱，中日的战略对立、军备竞赛，甚至局部冲突的出现，都是可能发生的，这当然会对台湾的国际处境带来更为艰困、尴尬的境况，马当局所坚守的“亲美、和陆、友日”大战略，在实践上会面临越来越大的挑战。

　　第四，我们也要注意，日本以内阁会议方式解释宪法，调整国策，实际上是违反民主的，更是危险的。韩国媒体对此事的评论是“只要首相判断有必要，日本就可参与战争”，“在日本这个国家，33年间不行的东西就因为首相一句‘想法（解释）改变了’而被推翻，这本身就是一种独裁。”

　　只要我们全面观看媒体报导，就会发现：几乎所有的日本舆论调查都显示，民意极力反对透过更改宪法解释来行使集体自卫权，但就如韩国记者的评论：“目前日本的政治圈只有‘首相的意愿’，没有‘国民的意愿’”，若真是如此，这不是整个东亚地区明显的警兆吗？

　　文章最后说，面对日本背离和平主义、民主主义的道路，台湾不能心存侥幸也不能误判情势，警醒而审慎的面对，绝对是必要的。

浏览精彩评论 进入评论频道