日本《外交学者》杂志网站8月8日刊文章称，亚洲一些弱小的国家如东盟国家，担心如果中美陷入冷战局势将会危及到它们的利益，他们将被迫“选边站”。但文章认为这是一种误解，中美陷入冷战反而会让那些小的亚洲国家受益。
文章称，一些认为中美冷战局势将会危及到它们国家利益的人以“二战”后美苏“冷战”为例，指出当时的两个超级大国几乎将世界划分成了两个完全对立的势力范围，如果中美陷入冷战，它们也会被中美迫使选择阵营。但文章认为这是对美苏“冷战”的误解，也是对当今亚太局势的误解，实际上，这些亚洲小国才是中美战略竞争的首要受益者。
文章以北约为例阐述说，“二战”后的美国依旧认为自己是一个强大的“孤立主义者”，所以对于它来说，启动复兴欧洲的“马歇尔计划”是十分艰难的决定，而批准《北大西洋公约》更是引发了巨大的争议。面对苏联的威胁，欧洲一些国家共同签署了《布鲁塞尔条约》，并试图与美国结盟，因此事实上，并不是美国强迫欧洲国家选择阵营，反而是欧洲想方设法要将美国与他们紧紧绑在一起。
另一方面，由于苏联对欧洲的控制减弱，一些欧洲国家还夺回了之前移交给美国和欧美“跨大西洋联盟”的战略自主权。此外，一些并未受到严峻安全威胁的国家反倒从美苏的竞争中受益，特别是一些非洲和中东国家。美苏想要在这些地区增强影响力以获取支持，只好向该地区国家做出更大的让步。
反观当今亚太地区局势，文章认为如果中美陷入冷战将会给亚太地区带来两方面的益处。第一，对于那些将中国视为最大威胁的国家，如日本和菲律宾，可能会向美国或者是其他第三方寻求更有力的承诺。虽然美国很有可能会为了自身利益而减少承诺，但是它肯定不会强迫日本和菲律宾与中国对抗，反而日菲两国可能会强迫美国与它们统一战线。
第二，对于那些未将中国视为直接威胁的国家，如东盟国家和韩国，极有可能借助自身的优势在中美两国间扮演“两面派”的角色。这些国家不会选择其中一个阵营，所以既可以向中国寻求更紧密的经济合作，又可以保持与美国的安全联盟。而为了不丧失对这些国家的影响力，中美两国极有可能也会默许这样的行为。
