韩国离“核武化”门槛远吗？

韩国技术人员对核废料进行检测

位于韩国灵光郡的一处核反应堆

　　韩国的核能力借民用旗号发展多年，“核武化”的门槛对它来说并非高不可攀。

　　朝鲜官方一再夸耀自身的“核威慑力”，在韩国舆论场中引发了相当激烈的反弹。

　　日前，曾任驻韩美军司令贝尔在接受韩联社采访时表示，美韩应着手讨论对朝大规模“先发制人”方案，“若不能制定相关方案，那将是渎职行为，美军若能在韩国部署核武器，会从心理上带给朝鲜强有力的信号”。

　　韩国《朝鲜日报》刊登的一篇署名评论文章更加直白：“羞于考虑自卫性核武装的人，不配作大韩民国的国民。”一时间，韩国似乎越来越倾向于“拥核自卫”。

　　“核主权”呼声渐涨

　　据韩国《先驱经济》网站报道，朝鲜进行第三次核试验后，在韩国政界，谋求所谓“核主权”的呼声也有所抬头。虽然这种诉求在韩国已加入《核不扩散条约》（NPT）的情况下显得缺乏现实性，但该国鹰派认为，韩国依托现有的（民用）铀浓缩和核燃料再处理能力，仍足以对朝鲜形成“反威慑”。报道称，“核主权”论得到不少学术界人士的肯定，他们相信，韩国具备核能力，其意义不仅在于冲抵来自朝鲜的核威胁，甚至能带来某些经济利益。

　　韩国前外交通商部长柳明桓曾表示：“我们在同美国修改《原子能协定》时，应深入讨论‘核主权’问题。”外界分析称，如果美方松口，韩国就能名正言顺地获得铀浓缩和再处理能力，收益可观。现在，韩国核电站所需的核燃料——浓缩铀从美国等地进口，发电后产生的乏燃料只能闲置在仓库中。据韩国原子能研究院估算，若进行再处理，这些乏燃料的94.4%可作为能源重新利用，不仅有利于环保，还省下了保管费。何况，乏燃料再处理的“最大好处”在于，可藉此提纯出武器级核材料，国际社会对此特别在意。

　　部分韩国媒体抱怨说，美国对韩国“核主权”的压制甚至比对日本还严厉。韩国国会议员朴宣映称：“美日签署的原子能协定赋予日本比较广泛的权利，使后者能自主进行实验和研究。……（韩国）应找回起码达到日本水平的‘核主权’。”

　　当然，韩国能否真正获得“核主权”，得看国际形势变化。无法否认的一点是，在国内业已出现“核武装论”的情况下，若韩国政府执意推进乏燃料再处理，很难获得国际社会“以和平目的进行核开发”的承认。韩国高丽大学教授金成汉曾指出：“和平目的的‘核主权’有朝一日会得到恢复，但（韩国）要先消除外界对其进行核武装的质疑。”