课改搬出“政”与“法”，台湾教育还能指望什么？

　　9月23日台当局“教育部”课审会大会会议上，主持人潘文忠屈从政治压力，推翻两星期前经询全体无异议的决议。台湾《中国时报》今日发表台湾东吴大学名誉教授刘源俊的评论文章指出，台当局“教育部”应当重视的本是“德”与“礼”，如果他却搬出“政”与“法”来，能期望教育出来的莘莘学子有耻且格吗？我们关心的是要良好稳定的教育。士大夫欺世或盗名，当属无耻！台当局“教育部”若是无耻，教育还能指望吗？

　　评论摘编如下：

　　《论语》里孔子说得深刻：“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”这句论“教化”的名言，相信台当局“教育部”官员没有不读过的。用到今日，只要将其中“刑”字改为“法”字，极有启发。怎么说呢？“礼”在现代就相当于各种规范与约定俗成，其实比“法”更为重要。台当局“教育部”应当重视的本是“德”与“礼”，如果他却搬出“政”与“法”来，能期望教育出来的莘莘学子有耻且格吗？上行则下效；上若无耻，下必更无耻。

　　9月23日台当局“教育部”课审会大会会议上，主持人潘文忠屈从政治压力，以不合乎“会议规范”的方式，借“确认上次会议纪录”程序推翻两星期前经询全体无异议的决议；又请来一位律师列席压阵，说“会议规范”“只是参考”云云。翻案后，台当局“教育部”官员自我解释，说“议事规则属于课审大会的自治事项”。

　　课审大会自己订有“议事规则”据以开会吗？请台当局“教育部”公布出来，也好让各级学校效法学习。如果拿不出来，就证明是胡扯！台当局“教育部”内不是就有“法规会”吗？其中委员有30人之多，都不管用吗？“法规会”挡不住，需要外找律师才够力吗？这位律师是会议专家吗？教育部开会还需要请律师来压阵，不怕天下人耻笑？

　　话说回来，台当局“教育部”倒也不是今天才变得无耻的。自“教改”以来，“教育行政人”所做的“无耻事”不可胜数。在此只举荦荦数端：

　　上世纪90年代推动的“广设高中大学”，如今大家深受其害；当年说得沸沸扬扬的“综合高中”，如今还有人提吗？2001年推行的课程改革，明明不一贯，硬要说是“民众教育9年一贯课程”，下场呢？高级中等学校根本不是“民众教育”，然2011年推行的“高中免试入学”，硬要说是“12年民众基本教育”，到现在都还搞不定“2018课纲”！所有这些，当局有检讨吗？没有！

　　我们关心的是要良好稳定的教育。士大夫欺世或盗名，当属无耻！台当局“教育部”若是无耻，教育还能指望吗？