蔡英文当局“餐叙执政”羞辱了谁？

　　台湾《中国时报》25日社论说，如果不是台湾民间团体向蔡英文办公室申请“执政决策协调会议”的会议内容被拒，如果不是蔡英文办公室回应此会议“采餐叙方式举办”，并无制作会议或录音纪录，我们都还不知道事态竟有这般严重！重大决策竟然用轻率的形式拍板定案，既不留纪录，也不想让人民知道，一个嚷嚷要谦卑的台当局，竟如此傲慢！一个自封为开放的执政团队，竟是这般封闭！

　　“台湾守护民主平台协会”是在上个月向蔡英文办公室申请提供自10月3日起，由蔡英文召开的“执政决策协调会议”及“跨院际政务沟通协调会议”相关内容。民主平台协会表示，这项请求是为增进民众对公共事务的了解、信赖及监督，促进民主参与，以落实“资讯共享”及“施政公开”的“立法”目的。该协会也表示若内容涉及秘密或禁止公开，蔡英文办公室可列为“机密”并限制或禁止公开。讲实在话，这个要求不仅合理，而且正当，毕竟一个昔日在野时动不动就指责别人是黑箱作业的政党，今天不是该用更开放的态度来做示范吗？

　　该协会要求提供的会议内容，其动机也完全可以理解。毕竟从今年10月初蔡英文设置“执政决策协调会议”这个决策机制以来，已经有不少重大政策都是从这里送出去，直接就交由“行政”、“立法”部门执行，如“一例一休”、年金改革、兆丰案、陆生纳保、老旧住宅更新等等。

　　耐人寻味的是，这么重要的会议，台当局怎么可以没有“制作会议纪录或录音”？怎么能够说出“倘有需要，建议查询媒体相关报导”这样的话？，如果要管事，要做重大决策的拍板者，就要留下所有纪录，何时能公布则是另一个问题，至少不能推说没有纪录。

　　要知道，许多人对蔡英文办公室内设决策协调机制存有诸多疑虑，因为在台湾现行机制上，蔡英文办公室本来就不是决策的核心，当然，要台当局领导人完全自外于“行政”、“立法”机制，实务上做不到，也没有必要。过往历任台当局领导人多半透过政党的机制来解决，如果一定希望透过蔡英文办公室作为最终的决策平台，也不是不可以，但前提必须是要透明，是不是以餐叙方式举办倒是无所谓，但不能说完全没纪录。就如同民主平台所提示的，至少历次会议纪录、出席人员姓名、职称、签到表、讨论议题、提案及表决内容等，都该有个纪录吧？如果只是吃个饭，就把重大决策全拍板了，什么起码的纪录都没有，只要民众去找媒体报导，这不只是在逃避责任，根本是在羞辱民众知的权利！

　　试想年金改革决策，引发那么多民众上街头抗议，不论是支持还是反对的民众，都有权利知道谁该为这个政策负责！同样地，“一例一休”的决策引发了那么多的肢体冲突，那些绝食多日的抗争者也该有权利知道，到底这个决策是怎么拍板的吧！