硬拗478天 柯文哲声望扫地说明了什么

　　台湾《联合报》9日社论指出，去年5月，柯文哲铁腕勒令大巨蛋（多功能体育馆）停工，许多柯粉为他的魄力大声叫好，当时其民调满意度高达6成。478天之后，柯文哲在扬言“解约”的大限日突然松手，同意远雄续建，此刻其民调已跌到3成许。一个市长如何蹧蹋自己的魅力、蹂躏选民的期待，柯文哲上演了戏剧化的一幕；这对上任百日即民意疲弱的蔡当局而言，也是有价值的一课。

　　柯文哲在解约前最后一刻打住，原因无他，只是为了挽救自己岌岌可危的政治生命。试想，一旦台北市政府和远雄断然解约，双方进入漫长的诉讼，柯文哲的命运就要跟大巨蛋绑在一起，与之俱沉。其间，除了可能产生巨额的诉讼赔偿，包括废墟状态的大巨蛋破坏城市观瞻，并带来公安威胁，这等于柯文哲的政治生命要终身吊挂点滴了。尤其，市民期待大巨蛋的希望落空，柯文哲每次现身都会挑起民众的议论，每笔赔款都将遭到市民咒骂。想到这些，柯文哲能不收敛狠劲吗？

　　无论如何，历经478天的对峙，台北市政府和远雄在最后一刻各自煞车，没有演成火车对撞的局面，仍是让人欣慰的结局。这至少显示柯文哲仍未丧失最后的理智，知道后果难以承担，因而仍想挽回民心，放下自己的任性。对远雄而言，经过这番“全民公审”式的讨伐，也应该深切体会人民对建商财团“寸金必争、寸土不让”的恶感，而应以如履薄冰的态度完成大巨蛋工程；如此，才能洗刷受伤的形象。

　　回顾台北市政府和远雄的对峙，最后虽打开僵局，也不过是回到原点，市民却已饱受一年半的煎熬。如果知道这是必然的结局，为何双方不能早日各让一步，却非要打到头破血流，一方声望坠谷，另一方财务重担拖磨？有人说，这是“亚斯伯格症患者”对上“固执老人”的必然结果，这样的形容不失贴切。但如果放到公共事务的架构中来谈，一件公共建设案，竟会演变成两个顽固者之间的战争，其实也反射了台湾政治被高度“个人化”的病态，才会让个人性格因素凌驾在制度之上，让合约、法律规范、协商制度都落得无用武之地。

　　其中，柯文哲的自傲，显然要负绝大部分的责任。从柯Ｐ一开始锁定“五大弊案”穷追猛打，就显示其心态偏差；在其他四大弊案无疾而终之后，他只能紧咬远雄不放，以撑住自己逞强的颜面。尤其他翻脸如翻书的性格，每次见面都要刻意贬损对方，每次谈判都要设下不可跨越的前提，根本就不留给对手任何妥协、转圜的空间，自难免激出对手“与汝偕亡”的心理。直到昨天，柯文哲还说，希望市民朋友再给大巨蛋一次“重生”的机会。事实上，根据民调，有5成5的民意支持续建；而一直要扼杀大巨蛋的，则正是柯文哲本人。

　　另一个值得关注的焦点是，大巨蛋从“解约”逆转为“续约”的大惊奇，竟传出是柯文哲“力排众议”的结果；亦即，其幕僚群皆倾向解约，唯独柯Ｐ决定转弯。这不禁教人纳闷：当整个幕僚团队竟变得比柯文哲激进、好战，这些官员是否还能提供市长务实的建言？或者，他们甘愿把自己的专业良知抛在脑后，只是为了讨好柯文哲？

　　这种现象，其实就是我们在前面提到的台湾“政治个人化”的病态：整个台北市政府被市长一个人牵着走，各局处的专业分工全都失速停摆；甚至连议会的民意监督也晾在一旁，自我矮化。何其可悲！

　　硬拗478天，柯文哲只换得自己的声望坠谷，可谓付出了巨大代价。但被践踏的制度，被愚弄的民意，被浪费的时间和精力，台北市民付出的代价更大。我们很难说柯文哲能从这一课学到谦卑，但市民至少应学会戳破民粹神话吧！