台媒：“民主选举”等于“嘴炮治理”？

　　在大多数人的认知中，民主只是一个过程与制度的安排，但这个过程与安排，却对结果有很大的影响。一个民主是否成熟，或许从它的结果来观察与评估。

　　台湾《中央日报》网络报29日发表评论说，现在民主的运作，尤其是领导人的选举，文宣所占的份量愈来愈大，换句话说，民众所认识的候选人，是经过精心包装的候选人。在竞选的过程中，一只猪都可以包装成伟大的领袖。在竞选的过程中，候选人说得天花乱坠，甚至于连他（她）自己都相信自己具备能带领社会进步，能解决问题的能力，但实际上，一旦当选，不论是他（她）自己，或者是选民才发现，原来不是这么回事。具有治理能力的人没有机会选，而参选的人又没有这些能力，这就是现代民主的吊诡。

　　台湾远的例子如陈水扁，近的例子如柯文哲和蔡英文。柯文哲在选举时，台北市为之疯狂，他也相信自己可能让台北市变得更美好，但从上任至今，一个大巨蛋问题，就数月一变，而且高阶主管一个一个离职，现在大家已开始担忧世大运是否会变成台北市的耻辱了。

　　选错台北市长，问题尚小，至于台当局领导人，那冲击可就大了。在选举之前，从蔡英文对马英九的批评，让人感觉她似乎对于自己的治理能力很有自信。然而，从她当选至今，大小意外事件不断。本来这些意外事件恰好可以是展现她能力的机会，但在这些机会面前，她反而泄漏了治理无能的危机。我们就举几个例子来说明。

　　第一个例子是军中虐犬事件。蔡英文是台军领导人，女性担任军队统帅难免会被质疑其是否具备坚韧的性格与冷静的判断力，尤其是在士气低落之际，蔡英文的责任更是重大。蔡英文数度表达和军人站在一起，要捍卫军人的尊严，然而虐犬事件一发生，却是让“国防部长”、“台军海军总司令”以及小兵任由动物保护团体羞辱，以致于有将领要退伍以明志。

　　第二个例子是“雄三飞弹”误射，台当局领导人虽在外访问，却宁可进行餐会也不召开会议处置，而台湾内部则是无人总负责，结果早上8时发生的事，竟然到了下午才通报相关国家及大陆。这样的应变能力，岂能令人不忧。

　　第三个例子是南海仲裁，包括事前的误判，事后的软弱，都让民众失望。没想到台湾自己渔民要登岛捍卫自己的渔权，却被台当局百般阻挠与恐吓。

　　第四个例子是有关劳资纠纷。蔡英文在选举前信誓旦旦要推动周休二日，缩短工时，可是选后又退缩，面对资方，又不知如何协调。在这里，民进党当局有如一个失去论述的当局，真是令人感叹!

　　文章最后说，我们举出这些例子，不是要唱衰蔡英文，而是希望她能够真诚面对自己之不足，任用人才，强化机制，将心力摆在问题上，而不是形象上。