蔡当局维护南海主权是当真的吗？

　　本月12日所谓南海仲裁案发布结果后，台湾“总统府”声明拥有“南海诸岛及相关海域的主权”，但是蔡英文在接受《华盛顿邮报》的专访中，已不见这些立场，只剩下对太平岛的主权主张。其立场是否已大幅退缩，值得民意高度注视及监督。

　　蔡英文在专访中，就该仲裁案表示了三点意见，一是台湾方未获邀参加，二是不应被称为“中国台湾当局”，三是“我们拥有主权的太平岛被认为是礁不是岛，这违反我们长期以来的主张”。她只字未提“南海诸岛及相关海域的主权”，使得此一有机会获得国际传播效果的专访，竟然没有呈现台湾方完整的主张，令人诧异和质疑。

　　对此，台湾《中央日报》网络报发表评论说，台湾“总统府”原来的声明刻意不提台湾方对南海十一段线或U形线或历史性海洋疆域的主权，已经是一大倒退，其用意在于拒绝和中华民族的传统主张采取一致，已持续“去中国化”、“去一中架构化”。大陆有人赞赏蔡当局“不承认、不接受”该仲裁，其实是忽略了蔡当局在这个问题上仍然谋求切割两岸的历史、法理联系。

　　纵使退缩到只剩太平岛，蔡当局的态度也非常不积极。当国民党籍“立法委员”发起视察太平岛时，直接听命于蔡英文的“国防部长”退避三舍，“总统府”还放话称，“又不是要去夺岛”。这反映的是态度的问题，就是无意展现维护主权的积极态度。若真的去“夺岛”，出动的自是海军陆战队而不是年逾七旬的这位“部长”，除非他愿意如自己先前告诉官兵的“含笑为国牺牲”。

　　当舆论呼吁蔡英文像马英九一样，不要畏惧美国压力而赴岛视察时，民进党阵营又对大陆在仲裁案前后均在南海举行军事演习来表达立场视而不见，任意为蔡的消极态度编理由。

　　又当屏东数艘渔船赴岛护渔护权时，台当局毫无肯定表示，甚至以反覆说词来予阻挠，又对这些渔民加以“抹红”。因此，种种迹象都显示，蔡当局对南海的立场一退再退，连台湾应有的权益都因忌惮国际强权自我阉割，实在令人痛心、愤慨！