台媒：选举关键是让社会公平

　　台湾《中国时报》28日社论说：两岸道路问题确实是台湾选战的重要议题，但不是唯一的议题。因为老百姓最后看的是，谁能让我日子过得更好。“笨蛋，问题在经济！”屡屡成为最后选战分胜负的关键。民进党蔡英文提出“依循中华民国现行宪政体制，建构稳定的两岸关系”及“九二共识的诠释和名词问题继续求同存异”两说法，虽然内容含糊不清，但大致可说她希望“维持现状”，不希望两岸合作大方向出现急转弯，不希望两岸合作的关系往后退。对手战线已经改变，国民党选战当然不能只打两岸牌，经济问题会是另一个重要决胜点。

　　2000年首度政党轮替后，15年来台湾经济问题一直未能得到解决性的进展，反而因为政党轮替，朝野立场不同，不问是非只问立场，一切为反对而反对，让问题更加错综复杂。放开立场追根究底，台湾的问题出在“四低”，低薪、低物价、低税收及低费率。虽然从国际竞争力的评比来看，不论是IMF或WEF，上述的“四低”都是有利于投资环境改善及提升竞争力的重要项目，但观察台湾近年总体经济的发展，显然并非如此。

　　首先，低薪问题是岛内消费不振的主要原因，也是造成闷经济的罪魁祸首。台湾在1990年之前，经济高速成长，因为所得分配平均，在社会变得富有的过程中，人民更有消费能力，民众对经济成长有感。但2000年后，因为所得分配恶化，经济成长率虽然仍能坐三望四，民众却普遍无感。社会上分到果实的富有阶级毕竟是少数，富人又多移往海外工作、海外消费，一般民众却长期薪资停顿。薪水是普罗大众的收入，16年来无增长，低薪就造成社会主体购买力停滞，消费就不振，经济低迷。

　　其次，“低物价”是双面刃，大多数的时期，低物价环境有利于民众消费，但若长期为之，对经济成长还是有负面影响。低物价对零售商来说，意味着收入没有增加。对制造商来说，国际进口原物料价格变贵，成本随之提升，政府税收不能减少，制造商难以维持利润，只好压缩零售商获利空间，市场变得没有吸引力。台湾很多东西都卖得太便宜，像是10元新台币能买饱满的红豆饼或大大的水煎包，因为大家薪水低，所以不敢涨，以免流失客源。成本加上人工，不能计较太多利润，东西只能便宜卖，但老板也没有更多利润可支付较好待遇给员工，形成一个恶性循环。

　　第三，台湾是全球闻名的“低税收”，低税收使得政府在推动重大建设时绑手绑脚，基础设施落后，经济成长动能趋缓，最终形成“政府穷、人民穷、富人富”的现况。

　　第四，“低费率”让人民享受廉价基础设施，水费、电费、有线电视、停车、公车、火车等交通费率在国际上比较起来都是非常低，一方面造成水电难以节约，甚至浪费，另方面等于纵容及补贴高耗能企业，扭曲资源分配。造成台电、台水亏损，公营事业的亏损毕竟是要全民买单，不仅不符社会公义，也不见得有利于经济成长。而长期“低利率、低汇率”，对于出口及投资虽有正面效益，但后遗症愈来愈多，除了直接造成进口物价上涨、资金外流、削弱台湾国际购买力及消费信心，更让产业升级没有诱因，间接拖累经济升级转型。此外，近期高房价的形成，低利率环境的助涨更是关键中的关键，其更衍生而出M型社会与贫富差距扩大问题等。

　　更重要的是，四低大环境下，让富人有许多套利的空间。这几年在金融海啸过后的量化宽松环境下，资产价格高涨，拥有资本的人就能赚大钱。“二十一世纪资本论”批判的资本报酬率大过经济成长率及“世袭资本主义”、“赢者通吃”等现象都出现在台湾，白手起家机会大大减少。年轻人对未来没希望，只能追求小确幸，更衍生出少子化大问题。

　　在缺乏公义的经济环境里，需要符合小老百姓“公平正义”的经济政策，才能扭转现状，改变闷经济结构。首先，要勇于开征能源税，提高公用费率，提高房地产持有成本，增加空地、空屋税改，藉增加富人缴税及使用者缴税、用愈多缴愈多两手段让通膨适度提高，物价温和上涨，将可以活化经济，经济循环的频率与强度增加后，民众的薪水就能够提升，才能找回经济活力。