香港反对派否定主流民意 实属反智

　　罗马不是一天建成的，这是绝大多数港人都明白的道理。换个角度说，想一天建成罗马的人，脑筋是有问题的；而明知罗马不可能一日建成，却执意鼓噪一天建成罗马的人，是反智的。问题在于，香港激进反对派正在对香港的政制改革不依不饶地坚持要做一天建成罗马的怪异之事，他们到底目的何在？

　　香港中评社4日社评指出：从政改历史看，香港激进反对派执意一步到位是反智的。香港的民选历史很短，从1984年港英政府刻意抢在中英联合声明正式签署之前，分别于1984年7月公布《代议政治绿皮书》、于1984年11月公布《代议政治白皮书》算起，香港开启所谓的民选历史，也不过31个年头。而在此之前的140年的殖民统治中，英国采取的都是极其专制的高压统治，民选的踪影都没有；不要说英皇委派的香港总督不容香港人说半个不字，就是大量的港英政府官员，长期也都是由英国人担任。从当年香港的大量电影中，可以看到警队的指挥官多是高鼻深目的外国人。香港的激进反对派中，有不少是自诩为精英的人士，他们不可能不知道英国的殖民管治历史，更不可能不知道香港的民选元素从无到有，至今也只有短短的30年。任何一种适合当地文化基础的政制制度，都需要在发展过程中经过实践的考验，通过不断修改而日趋完善。但是，激进反对派无视香港的政制发展历史，强要一步实现一个所谓的理想状态，无疑是反智的。

　　从现存政体看，香港激进反对派执意一步到位也是反智的。美国总统的产生方式并非一人一票直接选出，而是由选举人票所决定；英国是一个君主立宪制的国家，并没有由全体英国人选出一个英国国王的制度安排。可以说，上述两国的选举安排都没有达到香港激进反对派的要求。就各国的选举制度来说，应该承认目前都是处于没有最好、只有更好的阶段，细究起来，即使是实行选举多年的所谓发达国家，相互之间在选举方式上也都是各有不同。香港激进反对派捏造出一个所谓的国际标准，其实就是企图以口号混淆视听、误导普通港人。理性的港人应该质问，香港激进反对派口中的所谓国际标准？是依据谁的标准设定的？是不是一定要设置为他们获得香港治权铺平道路的选举方式才是他们心中的国际标准？为什么非得强要仅仅30年民选历史的香港，在选举方式上一举超越拥有几百年民选历史的英国和美国？既然美英的政制制度设计都不够完美，激进反对派为什么不先批评美国或英国？英国实行了这么多年的民选，至今不还是一个带有明显封建痕迹、尊奉王室的君主立宪国家吗？他们这种无视现实的无礼要求，明显是反智的。

　　从政治理想看，香港激进反对派顽固对抗主流民意亦是反智的。激进反对派在香港一直是以民主派自居的，并一直以自己的民主诉求窃据他们所谓的道德高地。民主本来就是以多数决为根本的，如果是一个正常理性的民主追求者，当然会追求能够代表最大群体的意愿也就是主流民意；只有这样，无论作为政客还是政治家，才可能拥有长久而旺盛的政治生命力。但是非常吊诡的是，激进反对派在香港主流民意非常明确地支持通过2017政改方案的社会氛围下，却执意选择与主流民意背道而驰。那么，他们不担心会受到日益成熟的香港选民给予选票惩罚吗？是什么力量或者说利益，驱使香港激进反对派暴露其假民主的真面目，执意反智地选择与主流民意对抗呢？