台湾《中国时报》23日社论指出：尽管岛内政权已经两度轮替，蓝绿恶斗却越演越烈，政党政治仍不上轨道，政治乱象丛生、经济衰退、所得分配恶化、民众怨声载道，社会对第三势力寄以厚望，希望可以终结政党恶斗。在这种社会氛围下，政坛人气新天王柯文哲脱颖而出，高票当选了台北市长；太阳花学运的主导者也纷纷表态筹组政党，实际投入立委选战。
柯P的当选台北市长，一度让民众对于第三势力改变台湾政治僵局抱持很大的希望，但是柯P就任至今的实际表现，已让其支持度明显下降。新兴的第三势力政党，还未正式登场就开始分裂，公民组合拆伙成了时代力量党及社民党，彼此又与民进党之间为了立委选举提名问题传出争议；几位学运领袖爆出的私德新闻，更让民众对第三势力的想像空间迅速萎缩。
原本被社会寄望可以解决政党政治困境的第三势力，如今自己就陷入了困境。一方面，柯P上任之初全力主打“五大弊案”，经历了大半年的公审式清查后，越来越变不出花样，从最早的“如果这不是弊案，什么才是弊案？”变成“合法但不合理”，如今柯文哲又亲口将“五大弊案”正名为“五大案”。原来的弊案究竟到哪里去了？柯文哲没有正面交代，他主导组成的“廉政透明委员会”也没有交代。或许是担心接下来无弊可打，在为“五大弊案”公开正名的前一天，柯文哲忽然质疑马英九的竞选经费申报可能违反规定。相较于清查“五大弊案”还算是市政职责所在；柯市长特别去过问竞选经费的申报，就明显捞过界了，而且刻意清算马的政治意图实在太明显。靠着批判与揭弊起家，如今却无以为继，这是柯P的第一个困境。
另一方面，社会不只期盼第三势力能除弊，更要能兴利；尤其行政首长不同于民意代表，民意代表可以专事监督与批判，公民却期望新当选的行政首长可以为政治乱局指出新的愿景、从而展现领导统御能力与行政效率来落实愿景。民意代表可以破而不立，行政首长却必须又破又立。柯P以高票当选，反映社会期望他打破旧的政治格局，但社会的期望绝对不仅止于此，更期望柯文哲可以大立。可惜的是，尽管柯市长确实提出了一些建设蓝图，但是不管质、量或曝光程度，都远远比不上他对所谓弊案的关注。其中，公共住宅政策至今争议不断；而全民参与及开放政府，实际取得的成绩也都不如预期。
前述困境反映在民调上，是柯P施政满意度的开始下滑。根据台北市政府研考会在今年1、3、4月进行的民调显示，柯P的施政满意度分别是：76%、80%与73%。其中特别引进关注的是，柯P在4月的满意度大跌了7%。不只台北市政府自己的民调呈现出此一跌势，TVBS民调中心的数据也呼应了这一点，该中心公布的柯P施政满意度在3月时为70%，到了4月跌至64%；其中，20～29岁对施政满意度的下滑幅度最值得注意，从84%降到了67%，跌幅足足达到17%。
柯文哲虽然以平常心来面对自己民调的下滑，以为这样才是民主常态，但是前市长陈水扁的民调成绩却否证了柯P的这种看法。陈前市长1994年当选，不同民调机构的数据显示其1995年的满意度为77.3%，1996年的满意度攀至84%，1997年的满意度也还有76%。照怎么比较起来，得票率高于陈水扁前市长的柯文哲，实在不能够对于民调的大幅下滑太掉以轻心。
更何况，柯P当选的真正意义，远远超过蓝绿的政党轮替，而是象征一种打破蓝绿政党恶斗之第三势力的可能性。公民选择柯P，相当程度代表社会对于两大党的厌倦，也给了第三势力一个发展机会。然而，靠着批判，固然可以发抒不满，让社会产生共鸣，但是在不满获得发泄之后，公民还是想知道：接下来将会带领大家往哪里去？社会所期望的第三势力绝对不是只能让人发泄情绪，而是一种具有执政能力的替代力量。台湾有过太多的小党，这些小党不曾发挥真正贡献，反而造成了更多的政治纷乱。事实上，目前许多想要冒出头的第三势力，大致上都不脱只能批判当下，却欠缺领航能力的小党格局。
第三势力的功能如果只局限于批判与发泄，那么即使是柯P，也难带领社会跳脱当前困境。柯P在竞选活动与就任初期，曾提出感动人心的愿景。第三势力的表现让人失望，现在只留下柯P唯一想像，想像的浓度却渐渐稀薄了，这是台湾另一个困境。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391