蔡英文两岸论述何必切香肠？

　　香港中评社11日社评指出，民进党主席兼2016参选人蔡英文订5月29日访美进行“口试之旅”，比她2011年选前赴美提早了约3个月。民进党此一时程选择具选举操作考量，一方面要抢在9月的中美峰会之前；二来则是保持两岸政策调整空间；三者是考量若有负面效应还来得及修正补救。

　　蔡英文访美接受“口试”是她投入2016选举大事，但从她近期一连串铺陈来看，她的阵营过度强调战术运用，缺少诚恳与台湾社会对话的用心。她若要甩掉“空心菜”恶名，首先要调整的就是这种讲得不清不楚、见到不同对象讲不同的话、不一次把事情说明白的风格。

　　首先，我们可以回顾2011年蔡英文的美国行，她当时会见了国务院副国务卿、亚太助理国务卿；时任亚太副助理国务卿，最近即将抵台履新出任美国在台协会(AIT)台北办事处处长的梅建华(KinMoy)也在座。蔡英文2011访美主要是推销她用以取代“九二共识”的“台湾共识”，会晤后民进党释出的讯息很正面，但第二天英国《金融时报》就报道美方忧虑蔡英文当选的两岸关系，被认为是美方私下放话。

　　观察蔡英文月底的美国行，可先比较她2012力推的“台湾共识”和现在强调的“维持两岸现状”之间的异同。相同的部分是，两者都是模糊论述。相异的部份是“台湾共识”四平八稳，强调的是共识形成过程；日前传出蔡向独派承诺「维持现状即为台湾不属于中国的现状要维持」，是一种立场表达。四年前美官方忧心“台湾共识”会造成两岸关系不稳，四年后蔡口中的现状似乎等同独派的“独台”现状，距离最后一哩路更远。

　　所以，我们从这点来研判，“维持两岸现状”必定不是蔡英文打2016大选的终极两岸论述。她结束访美返台，到下半年更接近大选时，一定会有更进一步的说法，且应该会再往中间靠，往“中华民国宪法”的方向移动。影响因素包括：美国的态度、9月中美峰会发展、国民党2016参选人气势够不够强等。

　　这也就是我们认为蔡英文应该可以更诚恳之处。比较4年前后的外部情势，美国4年前不乐见蔡英文偏离其“一个中国”政策引发区域紧张，现在的警觉性应该更高。今年是美国大选年，美中关系如何是一回事，战争没有人喜欢，更何况是要美国子弟去为别人打仗。民进党若认为美国会接受其“两国论”那就大错特错。反之，民进党如果认知美国不会接受“一中一台”，何不早一点把地基打好，柏油一层层铺下去，夯实最后一哩路？而要用这种打带跑的策略，边跑边看边修正。　　

　　在我们的观察，蔡英文两岸政策王牌不想太早出手，基于几项评估，第一，国民党参选人尚未明朗。如果对手太弱形成所谓“躺着选都上”，便没必要做太多妥协。第二，向“独”派交代。蔡须安抚“台独”基本教义派，要做出若妥协也是为了胜选不得已妥协的氛围。第三，观察9月中美峰会的发展。

　　蔡英文会把访美时程提前到5月底，与中美峰会有很大关连。对绿营而言，在中美峰会前访美其实不是很好的时间点，但2016大选落在1月，这也没办法。日本首相安倍晋三日前访美升级美日同盟绿营鼓掌叫好，到9月中美峰会可能又是另番景象，民进党无从乐观。最简单的逻辑是，难道美日会放任台海发生冲突，再出兵助台与中国大陆打仗？这是断然不可能的事。

　　国民党2016初选领表16日截止，有实力的参选人本周就要现身。我们认为，民进党与其把两岸论述像切香肠一样，分阶段的调整、公布，不如打开天窗说亮话，真心诚意的与大陆对话，与台湾民众沟通，这才是正道。

浏览精彩评论 进入评论频道