匪夷所思的台版“窃听风云”

　　柯办疑似窃听案在选前掀起波澜。台湾《中国时报》今日发表社评直言评价为台版“窃听风云”。社评认为，这场“窃听风云”不仅匪夷所思，而且戏剧张力十足，比电影更悬疑的是，它不仅挤压了所有选举新闻，而且让媒体主导了事件走向。

　　评论摘编如下：

　　《窃听风云》是近两三年来港产电影中较卖座片子，同一组演员用不同的脚本一共拍了3个系列，《窃听风云3》今年推出。这3部电影其实只说一件事，即“窃听”这档事介入我们的日常生活究竟有多严重！耐人寻味的是，九合一选举投票日前夕，“窃听”竟也介入了台北市长选举，这出台版《窃听风云》，不仅匪夷所思，而且戏剧张力十足，比电影更悬疑的是，它不仅挤压了所有选举新闻，而且让媒体主导了事件走向。

　　台版《窃听风云》是否会影响到明天的投票结果还很难说，或许最终的真相恐怕要等到选后才揭晓，但可以确定的是，媒体与所有网络讨论区早就等不及了，早就积极介入改写各种脚本了，各类型的“阴谋论”也早早就祭出来了。支持柯文哲的言论坚持它就是台版的“水门事件”；支持连胜文的强力主张这是柯阵营在“自导自演”，信息异常混乱的结果，令人担心即便选后检调查出什么端倪，也在政治操作下，沦为“信者恒信，不信者恒不信”的局面，也有可能如同早年高雄选举一样，等到投票结果出来以后，也就甭再追究了！

　　先不论这场《窃听风云》是否有一天会真相大白，至少检调已经查到了确有装设“窃听”器材的事实，于是接下来的重点是，谁在幕后主导这场“窃听”？根据经验法则不可能会是业者主动装。而有趣的地方就在这里，怎么事态会发展到业者很快承认是自己主动装？所公布的柯办幕僚彭盛韶与征信业者的通联，怎么很不像是业务的对话？为什么柯阵营到现在都没指控征信业者？甚至连提告的动作都没有？倒是连阵营这厢大动作放话要对名嘴周玉蔻提告！这其中的情节较之电影还悬疑。

　　但重点在于，这几天在特定媒体谈话节目、在脸书、乃至在PTT（批踢踢）等网络平台上，却针对此一窃听疑云加码编写脚本，若干名嘴迫不及待的透露他们所谓“消息来源”，什么“我的友人告诉我……”云云，情节当然都是挺惊悚，然后就是在网络上转贴疯传，若干贴文的内容情节再经加码变造，几乎已到匪夷所思的地步，而且立场绝大部分都是在指控连阵营；连阵营不回应则已，一响应引来更大的围剿，而在网络空间中，若出现任何反驳的意见，几乎立即就在众人喊打声中被逐出，其中语言使用的暴虐程度，较之实体空间还要激烈，这般从大众媒体到社群媒体所形成的集体氛围，早就距离所谓媒体公共领域的理想很远了。

　　距离九合一投票日已是最后倒数了，依岛内“选罢法”规定，目前是任何民调数据都不得再公布了，这样做的目的，就是要还给所有选民一个理性思考的空间。问题是就算民调数据全消失了，选民就能拥有独立且理性的思考空间了吗？恐怕还是很难，正如同这几天闹出来的窃听疑云一样，事实真相本来就难明。

　　从挺绿媒体到社群媒体等所编造的不实谣言，所塑造出的论述取向，不仅党派立场旗帜鲜明，而且根本就是在挑动选民的情绪，企图尽可能的让选民在非理性的氛围，做出非理性的决定。如果这场选举的结果，是在这样的氛围中所造成的，那么对台湾进一步迈向理性成熟的公民社会，恐怕会是有伤害的。