窃听乌龙戏 公道在人心

　　台湾《联合报》28日发表黑白集文章说，这次选举的“柯文哲现象”，有点捧杀味道。任何疏误，有人出来帮他擦脂抹粉；要耍什么小手段，幕僚小民网军奋勇扮演马前卒，不劳亲自动手；响应外界询问，柯Ｐ随便一句“我不知道内容是什么”（如“台独党纲”与“九二共识”），也竟让柯迷叫好。

　　欺骗终会露马脚

　　从ＭＧ一四九到器官争议，柯迷要怎么解读是自己的事，那毕竟涉及专业和伦理价值。但在窃听事件中，则有一篇“柯迷必读”之文，那就是柯办幕僚彭盛韶和征信业者数日的简讯往来，加总不超过千字，值得仔细推敲。柯营指控对手窃听，事实上，其内部人员有没有在喂招套招？

　　此案能在选前露出端倪，诚属不易。检警稍早慑于政治氛围，不敢积极侦办，只能徐徐过滤嫌犯；由于柯办未实时交出发现现场的人员，让当事人有近一周的时间设想对策，交换“流程”。柯营利用“窃听”之指控将选情烧得火热，社会疑云漫天，柯办却默不作声等着谣言发酵；最后责任由林姓业者以“小奸小恶”之念一肩扛下，何其轻松。这种手法，难怪对手会质疑，与当年陈水扁的“两颗子弹”竟异曲同工。

　　在黄金时间，柯办未公布关键情节；在案情露馅后，张景森却反客为主，不断放话要求检方尽快传讯他。司法究竟是在为谁服务？

　　明天就要投票，柯文哲也早宣称准备好要“执政”了。此时，柯迷们不妨以侦探柯南的眼光读读那篇简讯，什么手套、什么指纹、什么“别害我”等词，推理一下吧！

　　宋楚瑜、陈水扁、马英九竞选时，都曾怀疑过遭窃听。这样的怀疑合理，毕竟选举赢者全拿，当权者有输不起的压力，可能暗地搞些偷鸡步数。但还没听说地方层级的选举，候选人也嚷着遭窃听。柯文哲是第一例。

　　找特定媒体张扬

　　当柯营自行找到机房市话跨接器的第一时间，报警之外，也找特定媒体大肆张扬。这家媒体在11月5日头版，以“台版水门案？柯办爆遭窃听”，11月6日头版再以“柯文哲办公室电话，证实遭窃听”为题大幅报导。

　　台湾《中国日报》发表评论说，如今真相渐渐浮出，所谓遭窃听虽非自导自演，但也是柯营内部搞出的乌龙。回头再看这家特定媒体，那两天的头版标题，全经不起检验。所谓“台版水门案”、“柯办遭窃听”，都是莫须有。

　　问题是，柯营与特定媒体渲染遭窃听的做法，已对选民造成影响，也造成被怀疑者与被影射者的伤害。柯营该给个交待，不能靠势，拍拍屁股当做没发生似的，一走了事。

　　就在柯营大肆张扬被窃听之际，11月6日，“立法院”刚好审查台湾“国安局”预算，“国安局长”李翔宙等诸多情治官员列席，私下问了好几位，都相当纳闷，更有人直言，柯营找到的市话跨接器，是上世纪八九十年代的器材，太落伍了。于是做了报导，也有媒体同业访问民间业者，报导可疑之处。

　　该评论也说，压根不信有人敢去监听柯营。第一，马英九与金溥聪现在只做安全下庄，以及下庄后安全的准备，怎么可能为连胜文，冒险下令情治单位做出违法，而且会连累到自己的事。第二，连胜文个性敦厚，还想不出这种讦巧之计，否则选战也不会打得这么跌跌撞撞。

　　柯办的窃听乌龙，被特定媒体在第一时间报导成“台版水门案”，让人想起2006年，陈水扁贪污被调查，他利用职权，虚构“南线项目”，台当局方幕僚造假文件，再透过这家媒体报导，最后谎言被检察官陈瑞仁拆穿的旧案。

　　欺骗选民伤害诚信

　　2006年7月20日，岛内某特定媒体轻易发布扁当局编好的故事，独家报导南线项目，还活灵活现描述“甲君”每次回台湾报账，“都是坐出租车前来，相约在北一女门口，还会抱着林林总总一堆的单据”；连这种在北一女校门口交钱，鬼扯的007剧情，这家媒体竟然相信，照单全收，配合报导。

　　柯营这场窃听乌龙戏，演了大半个月，对选民所造成的影响与伤害，已是既成事实。投票前夕，柯文哲应该道歉。