台媒：如此民主非台湾之福

　　前几日，一位“激独团体”的青年学生朝马英九丢书，前民进党主席苏贞昌说，“并不是丢武器，把书丢给台湾地区领导人看，我们认为是刚好而已”。台湾《中央日报》网络报10月4日刊载社评指出，难道一定要造成无法弥补的伤害才是伤害？民进党惯用的双重标准手法：“宽以律己，严以待人”。但是，这绝不是民主政治的良性发展，更不是民众应该容忍的错误认知。看看在野党阻挠“立法院”审查两岸服务贸易协议及两岸协议监督条例的模样，就知道这样的民主发展绝不是台湾之福，也非长远之计。

　　社评摘编如下：

　　台湾自从推动政治民主化以来，20多年来民众已习惯民主制度的运作与规范。绝大多数国人亦同意，台湾的民主政治仍有很大的进步空间。就拿投票日剩不到60天的“七合一”地方选举来说，既然被岛内政坛视为2016台湾地区领导人选举的前哨战，蓝绿政党及候选人无不摩拳擦掌地进行攻防战，以争取选民支持及认同。

　　然而，在这些日子的选战过程中，仍有些美中不足之处凸显了台湾民主发展所面临的困境，值得大家深思和反省，进而才能创造更完善的民主政治环境。

　　基本上，民主除了是“公民投票、票票等值”外，更重要的应该是公民展现出来的成熟理性态度，绝非非理性的谩骂及不实指控。

　　伏尔泰说：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”看看别人，想想自己，当岛内选举季节到来的时候，蓝绿政治人物有办法做得到吗？还是为了个人政治利益，继续沉溺在民粹激情中而无法自拔。

　　前几天，一位“激独团体”的青年学生朝马英九丢书，幸好未造成任何意外，马英九虽说不会追究，但不可思议的是在野党的反应。前民进党主席苏贞昌说，“并不是丢武器，把书丢给台湾地区领导人看，我们认为是刚好而已”。许多网民也认为既然没有对台湾地区领导人造成人身伤害，此事应就此结束。甚至举几年前一位伊拉克人朝美国总统小布什投掷鞋子为例。却不知该男子之后被判刑入狱。

　　我们必须说，这种态度是何等乡愿！难道一定要造成无法弥补的伤害才是伤害？学生朝领导人丢掷物品，不是对马英九个人，而是代表着是对台湾体制的挑衅；而苏贞昌的态度亦发出严重的错误讯息，那就是跟我立场不一样的，都可向我丢书。

　　换个立场想想，如果今天是一位支持两岸统一的激进份子朝蔡英文丢书，那绿营的反应是如何呢？

　　其次，台北市长选战正如火如荼展开，代表绿营参选的台大医师柯文哲日前遭踢爆其MG149帐户有公私不分的疑虑。柯医师不但不愿公开清楚说明，反把MG149帐户争议比喻为“水门案”以及“宇昌案”翻版。这样的说法完全不伦不类，更让民众加深疑窦。

　　民进党过去一再指控国民党抹黑“宇昌案”，是造成蔡英文在2012年败选的主因之一。但若我们以完全相同的过程套用在国民党身上的话呢，民进党又会怎么反应？先试想一下，若“行政院长”江宜桦在卸任前安排自己的家人投资当局扶植的生计业，并且由自己担任董事长，最后全家出清股票大捞一笔后全身而退。可想而知，民进党的批判绝对会排山倒海而来，至于是否“换位子就换脑袋”就不是考量重点了。

　　以上两个例子清楚说明民进党惯用的双重标准手法：“宽以律己，严以待人”。但是，这绝不是民主政治的良性发展，更不是民众应该容忍的错误认知。

　　再提到绿营6年多来对马英九“倾中卖台”的指控，不仅毫无根据，更是对台湾民主政治的严重伤害，是让台湾蒙羞的不光荣印记。显而易见，民粹风气仍然凌驾理性讨论、政策辩论之上，很少看到在野党政治人物能心平气和地“质询”当局官员，无不张牙舞爪地表演，借此争取选民肯定。看看在野党阻挠“立法院”审查两岸服务贸易协议及两岸协议监督条例的模样，就知道这样的民主发展绝不是台湾之福，也非长远之计。