台湾《新生报》21日发表社论说：当前台湾“九合一”选举正在如火如荼进行，各地候选人的纵横捭阖，相互攻讦，无日不在媒体上宣之于市，显现了一种社会活力，也造成许许多多纷争。文章摘编如下：
文章指出，这已经是多年来台湾社会习以为常的选举景象，许多人喜欢把台湾当作成功民主转型的榜样，部分台湾民众对此也沾沾自喜，甚至引起同样是华人社会的香港或者大陆欣羡。
但是在另一方面，台湾也付出了相当代价。由于台湾高度政治化趋向，又有因“统独”立场而来的“国家认同”差异，更造成台湾民主的内耗式对立，近些年来一些戏谑说法，甚至将台湾高度意识形态导向的民主动荡，比拟为在搞“文化大革命”。
以台湾近年的发展来看，台湾因政治动荡而造成各方面发展迟滞，相对于数10年前亚洲四小龙，台湾明显落于殿后地位，这当然有许多其他因素，但是无可讳言，台湾过度政治动员以及高度频繁的选举活动，对台湾的发展明显带来了负面影响。
由过去半个多世纪的历史来看，“民主”的所谓“人民当家做主”，带来一种无限美好愿景，自然令人向往。
然而民主制度一路走来，渐渐也显现出这个制度的困境，“人民当家做主”的等票等值选举，虽然有表面上的公平性，但是在这个表面平等之下，却忽略了认知机会、经济社会资源条件等的不均等，再加上党派对立竞争，失败者为赢得下次选举刻意掣肘，在在都造成民主制度“立意良善”，实际却“未蒙其利，先致其害”的结果。
今年的3月1日，英国有代表地位的《经济学人》杂志，便做了一个“民主制度出了什么错”的封面专题，不但谈到民主制度中执政政府为了讨好选民，造成许多施政弊病，其中最显著的就是数年前美国金融风暴，更特别的是，《经济学人》专题以中国大陆的崛起为例，称赞半威权政治体系的执政效率，如10年内让两亿农民有了保险，政府有计划地拔擢干才等，并以之来对比民主制度的党派斗争和利益纠葛。
我们以公司的运作来看，如果这个公司总经理，是要由公司成员来选举，那么可以想见，一个讨好员工的经理人便比较容易当选，但是这样选出的经营者，又如何能够让这个公司有效率的营运呢？
当前民主制度以选举挑选领导人，似乎正展现出上述选举模式的缺失，台湾过去20多年所谓的民主转型，事实上经验的正是民主制度的诸般缺失，以意识形态及选举利益支票讨好选民，行政能力与效率低落，这都影响了社会普遍对于民主制度的看法。
虽说民主制度有这么多缺失，也有一些提出改革意见，但是在“人民当家作主”“人人等票等值”美丽的大帽子之下，难有共识。也许民主政治正满足了人性的一个特质，那就是就算把事情弄糟了，但是只要有自己参与，也是“欢喜做，甘愿受”。
再过两个月时间，台湾就要经历再一次的民主选举，对于民主的真正价值，也是再一次体会和反省的机会。
[责任编辑：李杰]
京ICP证130248号京公网安备110102003391