蔡英文该如何“表态”？

　　今年年初，蔡英文在脸书上就表示要承担责任，“2014年我会与大家一起努力，在这关键的一年帮民进党，也帮这个国家做出正确的抉择”。目前形势来看，蔡英文带领民进党已无悬念。台湾《中国时报》今日发表评论社论文章指出，台湾社会已经前进了，前进到需要政治人物勇于承担，蔡英文能否成为台湾社会的抉择，能成为带领台湾未来几年发展的最佳抉择，则还非常需要谨慎的检验。

　　社论摘编如下：

　　今年年初，蔡英文在脸书上就表示要承担责任，“2014年我会与大家一起努力，在这关键的一年帮民进党，也帮这个国家做出正确的抉择”。她的抉择是再度出马竞选民进党主席，就她本人的说法，是要推动民进党的转型，让民进党与时俱进。

　　蔡英文要做出个人的抉择，还不算困难，从目前的局势来看，在苏贞昌、谢长廷退选之后，蔡英文带领民进党，已毫无悬念，但是蔡英文能否成为台湾社会的抉择，能成为带领台湾未来几年发展的最佳抉择，则还非常需要谨慎的检验。

　　蔡英文真正走上台面、从事政治活动以来，她个人最鲜明的特色，不是展现了什么政治魄力，解决了重大政治难题，不是有什么亮眼的执政成绩，造福了广大的黎民百姓，更不是坚定举起某条政治路线的大旗，努力推进实现其政治主张。不是的，以上都不是蔡英文的政治品牌，因为要做到上述这些，都需要“表态”，需要在不同理念、不同利益、不同群体之间做出抉择，也就是，因为要凸显、展现个人的政治主张与方针，要成为某种立场的“正方”，因此，就必然会制造出“反方”。而这些，正是蔡英文所努力回避的。

　　于是，蔡英文呈现在台湾政坛的最大特色，就是好说漂亮语汇，尽量用一切新潮的、进步的却又“无害”的政治语言包装自己，却不对一切重要的、关键的课题表达自己的立场，说明自己的方略，也就是“拒绝选边站”。政治，当然不是非黑即白的，不是非此即彼的，往往在是非黑白两端的中间，确实有灰色的地带，有可以调和妥协的空间。但是，这绝不代表可以永远选择回避矛盾，回避“敏感”问题，毕竟，总是要先有立场，先有原则，也才谈得上妥协的底线、让步的幅度。

　　本来，在蔡英文今年元旦的脸书发言中，她曾表明：“在某些议题上，我们必须展现党的态度与立场”，她还强调“政治就是一种选择！而且是一种在外在环境变动迅速的情况下所做的选择”。看起来，蔡英文是多少想调整她光说空话、光说漂亮话的形象，准备展现“态度与立场”，准备在关键议题上做出“选择”。可惜的是，从她在这次民进党主席电视政见会上的表现来看，不是没有调整，不是没有进步，只是“模糊”、“游移”还是笼罩在她的政治形象之上，改变的幅度极为有限。

　　蔡英文说，台湾经济成长策略不能再沿用上世纪的旧模式，她和团队“试图找出新模式”，“坐标就是创新、创业及创造就业机会，经济发展同时也达财富分配效果”。很好，面对台湾经济瓶颈，没有多少人想要守旧，更没有人会反对创新、创业及创造就业，问题根本不在于口号与方向，而在于令人信服的作法。在这方面，一个关键的问题就是“税制”，在达成“财富分配效果”上，蔡英文的税制主张是什么？又要如何运用税制来鼓励“创新、创业及创造就业机会”，我们至今看不到蔡英文的立场和选择。

　　蔡英文说，两岸关系要维持和平稳定，两岸交往应从着重“量”变“优质”，并回归民主化、透明化的常轨，不再被特定政商人士垄断，两岸经济也要从以前个别商业利益导向整体经济利益。这些漂亮话，并无法掩盖两岸关系上的关键问题，比如，怎样的经贸协议可以让两岸交流“优质化”，又比如，如果民进党执政之后不承认“九二共识”，又提不出让两岸共同接受的新主张，两岸关系又要如何“维持和平稳定”？

　　蔡英文是有在前进的，她认同两岸关系的“和平稳定”很重要，这是正确的方向，但她欠缺的，是更清楚的说明，她心目中民进党应该提出的整套两岸政策纲领，这个纲领要如何同时做到“和平稳定”、“民主”、“透明”、“顾及整体国家经济利益”？难道从ECFA到服贸、货贸，真的就只是“个别商业利益导向”，真的就伤害了“台湾整体经济利益”吗？蔡英文不应该负责任的说清楚吗？

　　蔡英文这位台湾非典型的政治人物，在团队的包装下，选择“说漂亮进步语言、回避真实政策表态”的营销手法，以为包装成中性、温和、不尖锐、不表态，就能够跨越蓝绿左右，攫取过半选票。

　　但她和团队所不知道的是，台湾社会已经前进了，前进到需要政治人物勇于承担，在突破旧窠臼、旧思维时候，要端出新方略、新牛肉，不回避争议，不绕过矛盾，直指要害，果断解决，这是新时代台湾社会所要求于政治领袖的。政治领袖要不怕居于正方，不怕面对反方，民众才会做出自己的选择，才会表达自己的热切支持。“想想”了好几年，蔡英文，还是应该好好想一想。