3月的最后一天，学生们占领台湾议事机构已经14天，“立院”在嘈杂声中恢复议事，民进党籍“立委”陈其迈拿着一杯水迎头泼向主席台上正在发言的国民党籍“立委”张庆忠。31日出版的《联合报》社论指出：如果“立院”恢复召开委员会，而朝野“立委”却依旧在那里推挤、杯葛、议而不决，那样的话，开不开议其实没有多少差别。
不幸被媒体言中！
这场反服贸的起因，表面看是因为3月17日主持会议的国民党籍“立委”张庆忠在混乱中宣布服贸通过，其实源于去年6月服贸协议签署后根本无法在“立院”审核，民进党靠瘫痪议事的招术，让每次会议和表决都无法进行，一直拖到今日。
反服贸的人群刻意回避政党色彩，希望以学生运动的样貌获得天然正义，但是，蔡英文不得不回应媒体关于学运领袖都是“蔡家军”的报道：2012年竞选时，确实有些年轻人帮助过我。
苏贞昌的表现更加露骨，他居然在反服贸的人群中，举起民进党籍参选人林佳龙的手，高喊“冻蒜（当选）”！民进党内另一员大将李应元更威胁道：“如果有流血，唯马英九和国民党是问。”
到底是反服贸，还是斗臭自己的政治对手、为年底的选举造势？事实已经给出了答案。台湾《中国时报》一篇评论认为，反服贸是一个假议题，实质上是反马恐中，马英九再度被反对党塑造成“卖台”的形象，而过去几年台湾贫富差距、失业、经济疲弱等造成的民怨也借着这场社会运动宣泄出来。
眼下，对于号称学运的反服贸运动，马英九团队是豆腐掉到灰堆里——吹也吹不得，打也打不得；民进党仿佛稳赚不赔，打得对手没有招架之力。但是从长远看，民进党真能坐收渔利？民进党和国民党的选举拉锯成败在于中间选民，中间选民虽然不爱表态，但却是平和理性的一群，他们看得穿激情表演，讨厌政治动员，不屑于政客的奸巧。不少人2012年投票给蔡英文，因为他们认为蔡超脱于民进党打打杀杀的个性，显得清新、专业、理性。蔡英文是台湾加入世贸组织的谈判成员，她深知台湾对外签订贸易协议的重要性，但她在这场服贸之战中从不谈经济，只攻击政治对手，而且与活动的组织者脱不了干系，充分显露了政客性格，中间选民看在眼里又作何感想？
当人们厌倦了街头激情、秩序混乱，苏贞昌、吕秀莲等一干民进党人推波助澜、见猎心喜的表现又如何让中间选民放心？
民进党籍“立委”萧美琴在个人网站上发表英文文章为反服贸摇旗，声称“争取国际舆论的支持”，但美国在台协会理事卜道维公开评论：“我们不会视民进党阻挠策略为具有正当性的民主行动”，他说，在美国，妨碍议事的举动不会被允许，民进党主要考虑的是今年的选战。
31日，有民间团体号召举行挺服贸运动，民调公布台湾经济学专家教授九成赞成服贸，13位大学经济系主任有12人支持服贸，台湾六大工商团体也公开表态，呼吁通过服贸。当反服贸活动的组织者林飞帆喊出“马英九要听人民指挥”的时候，有媒体质疑：谁是人民？就算有50万人，是否能代表人民？
反服贸运动的确让马英九团队左右为难、焦头烂额，但如果民进党因此乐过了头，也会背上不负责任、撕裂社会的包袱。出来混，账总是要还的。（邰文欣）
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391