台湾《中华日报》今日发表社论点评“倒阁案”，指出，“倒阁案”铩羽而归之后，民进党内已流露些许江湖义气，对推动“倒阁案”的苏贞昌、柯建铭出现批判声。社论说，民进党滥权无度伤害“内阁”的能，苏贞昌仍声称“民进党不放弃宪政作为”，说明他还存有“罢马”意图。果是如此，则苏柯必然遭受全党（民进党）、全体台湾民众更严厉的批判。
社论摘编如下：
江湖上有句话说：“风高好放火，月黑可杀人。”民进党做为最大在野党，全党内外都映现出浓厚的江湖味，对江宜桦提出“倒阁案”，就是刻意在月黑风高情境下搬弄的“宪政大案”。“倒阁案”铩羽而归之后，民进党内已流露些许江湖义气，对推动“倒阁案”的苏贞昌、柯建铭出现批判声。
民进党创始于1986年9月28日，这个成立27年的政党，如谓其血气方刚凡事胡搅蛮干，不如说其先天性的基因肇使性格不稳定。民进党的辞典里似乎没有“计利当计天下利”这个语词；在不能“计天下利”之下，民进党既然扮演在野党的角色，任何战略、战术操作，除了牟取一党一人之私，对社会大计民生也就不屑出谋划策。
“倒阁案”之提出正是性格不稳定之下的“爆冲”行为，此案提案人表面上是民进党“立法院”党团，实则取决于党内少数高层如党主席苏贞昌、党团总召柯建铭。苏柯少数人联手摆开“倒阁”架势，毋乃各有盘算，例如苏贞昌应认为自己是党的一哥，党意之决定与下达舍我其谁；何况，苏贞昌在党内与蔡英文并称为“两个太阳”，天岂能有二日？
所谓“天无二日”可以遥指2016年台湾地区领导人选举，苏蔡都不容许自己是“拥抱月亮的太阳”或是“拥抱太阳的月亮”，谁能在党内“出头天”谁才能代表民进党参选台湾地区领导人。苏贞昌把“倒阁”当成“赏心乐事”，无非是以“一哥”之姿牢牢将话语权抓在手里。至若柯建铭，他是关说案的“事主”，岂是“不畏浮云遮望眼”？唯有“乌云蔽日”才能淡化关说案。
政治人物分合一向是“因利而合，因利而分”，在利之所趋各取所需的情况下，苏柯之于“倒阁案”也就一拍即合；他们一在党内一在“国会”所能提出的“倒阁”理由，竟然是对江宜桦扣上莫须有的罪名─“违宪乱政”。并且口径一致的自以为“我意即党意，党意即民意”，“倒阁案”被封杀之后，苏贞昌竟然还说：“‘倒阁’是反映民意，国民党站在民意对立面。”
然而，当苏柯等少数人为“倒阁案”“闷着头发烧”之际，民进党内岂无头脑冷静思路清晰的人，例如新北市“党部主委”罗致政在脸书贴文指出，“从结果论来看，这次‘倒阁案’的推动绝对是一个错失时机、误判情势的政治决定”；“绿委”郑丽君则指出，“倒阁案”从发动到提出时机，都未经党内民主程序讨论。“倒阁案”这般粗糙甚至如此粗暴可见一斑。
“绿委”邱议莹更痛心疾首的指出，“‘倒阁案’输到脱裤子”；她同时心有愤然的声称，“柯建铭一直说‘倒阁案’有配套措施，却不让‘立委’参与”、“都是你老柯（柯建铭）说了算”。邱议莹激动的做出结论：“整个党都被老柯绑架了！”然则，柯建铭绑架民进党固然是事实，但岂是他一人所为？他与苏贞昌绑架了民进党，更绑架了“国会”、绑架了台湾。
“倒阁”是代议政治“宪法”赋予“国会”的权利，避免“内阁”有如野马不受“国会”监督，此即“国会”有权、“内阁”有能的分际。民进党滥权无度伤害“内阁”的能，苏贞昌仍声称“民进党不放弃宪政作为”，说明他还存有“罢马”意图。果是如此，则苏柯必然遭受全党（民进党）、全体台湾民众更严厉的批判。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391