民进党日前召开全党代表大会，重头戏是公职人员选举办法到底是适用完全民调，大会表决结果是“完全民调”获胜。香港《大公报》今日发表评论指出，多年来民进党选举规则都陷入“党员投票”与“民意调查”的两难抉择。而“党员投票”与“完全民调”纠结的背后实际是苏蔡之争。如今在党内游戏规则上，蔡英文先赢一战，而苏贞昌必不会坐视不理。苏蔡恶斗陆续有来。
评论摘编如下：
民进党日前召开全党代表大会，重头戏是公职人员选举办法到底是适用完全民调，还是党员投票占30%、民调占70%的“二合一”，而最后大会表决结果是“完全民调”获胜。这意味着2016年台湾地区领导人选举、“立委”选举及地方选举，民进党将采用民意调查的办法来决定党内候选人。多年来民进党选举规则都陷入“党员投票”与“民意调查”的两难抉择。无论哪一种获胜，背后都牵动着派系博弈和政治精算，各方相关利益人无不图谋制订有利自己的游戏规则。
上世纪80年代民进党成立之初，采用“党员投票”的形式来选拔党内精英参加岛内各项公职选举，1997年则改以“党员投票”与“民意调查”各占50%的方式，2001年更把“民意调查”的比例提高到70%，而“党员投票”的比例下降至30%，2011年则弃用“党员投票”，完全由“民意调查”来决定党内候选人。
民进党初选规则从“党员投票”走向“完全民调”，其实是为了克服为人诟病的“人头党员”陋习。本来一党之选举候选人，由该党党员投票选出是理所当然，这既是党员权利，也是义务和责任，反观民进党党员的“选举权”由原来的100%，下降至70%、30%，到如今消失殆尽，难怪部分民进党党员鼓噪叫骂。然而，民进党内部山头众多，派系对立严重，为了在选举中推出自己的人马，不惜贿赂买票，豢养“人头党员”，即代为登记入党和缴交党费，条件就是要在党内初选中支持特定候选人。只要“党员投票”存在，不管所占比例多少，“人头党员”的问题始终如影随形的跟着民进党，成为该党无法切割的毒瘤。
2011年在时任党主席蔡英文的大力倡导下，民进党初选规则採用“完全民调”。这固然是为了杜绝“人头党员”的积弊，但另一方面蔡英文也有个人的政治盘算。苏贞昌等“老天王”在民进党内打滚30多年，基层实力雄厚，拥有一批“死忠”党内支持者。而当时蔡英文在民进党内资历尚浅，并无自己的派系作为后盾，倘若在党内台湾地区领导人初选中纳入“党员投票”，岂不吃亏？所以，蔡英文力主“完全民调”，最终以1个百分点的差距险胜苏贞昌，代表民进党出战2012年台湾地区领导人选举。而苏贞昌“吃一堑，长一智”，去年竞选党主席时就以恢復“党员投票”作为竞选政见。蔡英文上周在全代会召开前夕就公开呼吁党员要支持“完全民调”。可见，“党员投票”与“完全民调”纠结的背后实际是苏蔡之争。
苏贞昌和蔡英文仍是2016年台湾地区领导人选举民进党最热门的“台湾地区领导人候选人”，如今在党内游戏规则上，蔡英文先赢一战，而苏贞昌必不会坐视不理。苏蔡恶斗陆续有来。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391