台湾核四“公投”背后的权利角逐

　　澳门《新华澳报》3月5日刊载署名富权的评论文章分析台湾核四“公投”议题。文章指出，江宜桦提出“反核四公投”后，不但是将原来掌握在民进党手中的主导权抢夺过来，而且也为民进党设下一个“陷阱”，也意外地加深了蔡英文与苏贞昌的裂痕。苏蔡二人的政治取向分歧，已经展现，并将成为两人的党主席及台湾地区领导人提名人之战增添政治论述。

　　全文摘编如下：

　　江宜桦在台大政治系念书时，有几位关系较好的同学后来成为民进党精英，而且他本人也是一位自由主义者，因而十分熟悉民进党的政治生态。因此，他的将“核四”付诸“公投”的决策建议，不但使马当局能够摆脱被动局面，而且还意外地发挥到催发民进党内部分歧的效果，或将会打乱苏贞昌、蔡英文明年角逐民进党主席，及后年民进党台湾地区领导人初选之争的各自布局。

　　实际上，江宜桦的“反核四公投”，在民进党人的眼中，确是“打茅波”。因为既然国民党长期以来是“核电”政策的决策者和支持者，吕秀莲昨日还追加补记，当年国民党员唐飞就是因为忠于国民党的“续建核四”理念，而遭到“反核”的陈水扁拿掉其“行政院长”职务，马当局更是主张续建“核四”。按此道理，江宜桦所主张的“公投题”，应是“是否同意续建核四”。但倘此，马当局必然会在政治上惹来拒来对抗“主流民意”的骂名，惨遭滑铁卢。因此，江宜桦采取悖论手法，颠覆国民党的历来主张，改为附和“叫喊少数”的所谓“主流民意”，所提“公投题”是“是否停建核四”，不但是将原来掌握在民进党手中的主导权抢夺过来，而且也为民进党设下一个“陷阱”。

　　这也正是熟悉议题运作的民进党“党团总召”柯建铭痛斥江宜桦是“赌场老板耍老千”的原因。但又能如何？政治本来就是尔虞我诈，马英九重用政治系出身的江宜桦之后，国民党再也不是民进党所熟悉的僵化保守的形象。实际上，江宜桦就是以此说词来还击民进党的。深谙玩弄政治手段的民进党今后可要头痛了，因为江宜桦玩弄政治的手法，比已经江郎才尽的民进党要高明得多。

　　原本也要“公投”提案的苏贞昌主席遭受当头一棒之时，确实是措手不及，慌乱了一阵。在定过神来之后，决定正面迎战，不和国民党玩文字游戏，要将“公投”的主战场，锁定在“立法院”修改“公投法”门坎，由党籍“立委”潘孟安和叶宜津各自提出“公投法”修法版，主张降低“公投”联署、成案与过关“门坎”，废除“公投”审议委员会，及行政机关有“公投提案权”等，苏贞昌本人昨日还坐镇党团大会指挥。民进党团干事长潘孟安还宣布，民进党在“公投”各领域都会备战，等国民党“公投”主文出炉后，民进党各地方党部将会分进合击，推出“反核四”文宣。而民进党“立委”郑丽君等人，昨日也前往“监察院”举发“行政院长”江宜桦，违反“公投法”第13条关于行政机关不得借任何形式对各项议题办理或委托“公民投票”的规定，宣布委由国民党团提“公投案”，是明显违法的行为。

　　苏贞昌不提“公投”题，等于是将自己的“神主牌”和“斗争利器”拱手让于人，而且还被人逆用，这应是极大的耻辱。苏贞昌这样做，看来也有其难处：一方面，“停建核四”本来是民进党的“神主牌”和“斗争利器”，倘是不甘被马当局夺走，也按照自己的历来主张提出“停建核四公投”题，等于是两道同样主张的“公投”题碰撞，而且也是“鹊巢鸠占”后还得拾人牙慧；另一方面，倘一定要提“公投”题，就必须是与国民党所提“公投”题主张相反，那就变成“是否同意续建核四”了。本来，这正是民进党“圣雄”林义雄的主张，为的就是针对现行“公投法”的两道“门坎”之高，及以往三次六道“公投”题的经验，“续建核四”肯定跨不过两道“门坎”而遭否决，这本来就是民进党想要的结果。但苏贞昌最后决定民进党不提“公投”题，被民进党“台独理论大师”林浊水批评为不支持林义雄“强烈建议”的发动联署“续建核四”案。而林义雄本来就因“林家血案”而受到民进党及其支持者的高度同情，并因成功为陈水扁操盘台湾地区领导人选战，但当选后却又不再争取连任，而被民进党上下视为道德圣人。现在苏贞昌却竟是放弃林义雄的终身志业，可能会在党内招来怨怼。

[责任编辑：张洁]