林益世这面政坛“警世镜”

　　林益世一案一审日前出结果，台北地院认定林益世不构成“贪污重罪”。台湾《新生报》4日发表社论指出，林益世案子闹得太大，判重判轻都影响民众观感，林益世有没有贪污，算不算贪污，应该交给“司法”去判断。同时文章分析指出林益世一案的三点启示，直言：人不要得意忘形，钱不可随便落袋，情不要做得太绝。

　　社论摘编如下：

　　台北地院认定林益世不构成“贪污重罪”，只是“恐吓得利”，判刑7年4个月，台湾社会哗然，媒体猛轰，“法务部”次长吴陈镮马上出面说明，强调“二审法官可能会有不同见解”，暗示一审不是决定论，应该再看下回分解，林益世笑得太快，反而笑出后遗症。 

　　林益世案子闹得太大，判重判轻都影响民众观感。在野党批评，多少带着情绪性反应；蓝营人士看法，应该比较客观。国民党“立委”罗淑蕾公开表示，“这样判决实在太离谱，等于替未来‘立委’叫价索贿大开方便之门”，罗淑蕾一向“快人快语”，得罪不少权贵，但她敢在这个时间点表达与众不同意见，也算有胆识之人。显然，法官这样判决，不符大众期待，连林益世邻居都感到错愕，法院应察纳雅言，博采众议，再作深入探讨与研判。 

　　对于本案判决，我们尊重法官裁量权，相信合议庭自有一定的法理依据，才会凝聚最大公约数的共识。所以，有关林案的后续发展，不作任何揣测性评论，诚如“行政院长”江宜桦所说：“司法判决”不会有颜色之分。 

　　林益世有没有贪污，算不算贪污，应该交给“司法”去判断。我们认为林益世犯案时，高踞“行政院秘书长”宝座，位高权重，不可一世，结果因为太过招摇，才跌得脸青鼻肿，美梦成空。其实，认识他的人，多认为他为人四海，很随和，也颇重义气，后来为什么会变了一个人，就很耐人寻味。其实，他的大起大落，就是政坛一面好镜子，唐太宗认为“以人为镜，可以明白自己的过失”，美国社会学者柯尼（Cooley）认为人要在“镜中自我”里，随时以别人角度反观自己，认清自己角色。林益世这面镜子，不是照妖镜，而是警世镜，让那些心有歹念的人，知所醒悟，免得身陷囹圄方惊觉：“错、错、错、全盘错”。 

　　社会常把赖素如和林益世相提并论，或许他们情节相似，手法相同，均因一时贪念，毁了一生仕途，有三点，可供政坛人士省察。 

　　第一，人不要得意忘形：林益世向商人“取财”时，大声炫权：“‘行政院’只有两个印章，一个在我手上”，骄横跋扈，祸藏福中，他有没有贪污，我们不知道，但池塘里和保险箱里藏了大把钞票，必须给社会清楚交代。他之所以会阴沟翻船，主要是自命不凡，气焰太过嚣张，忘了刚出道时谦卑温和的态度，才惹出一身的麻烦，这些活生生教材，正是“廉政署”最好肃贪实例。 

　　第二，钱不可随便落袋：商人贿赂，必因“有事求于我也”，拿了一次还不够，接二连三的伸手要钱，不管对方舍不舍得给，都犯了天大禁忌，取不义之财，供声色之乐，不败也难，佛曰：“祸福无门，惟人自召”，诚然！ 

　　第三，情不要做得太绝：林益世和陈启祥以利益相结合，因金钱而翻脸，陈提供录音光碟想让林“一刀毙命”，没想到林命大，暂逃一劫。朋友本来要讲义气，这样“你要我心肝，我取你性命”，也够人心寒，官商勾结，最后往往两败俱伤，彼此做得太绝，均难以善终，真是“人生以无愧为难”。

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]