台当局“行政院长”江宜桦希望尽快拜会在野党领袖，从在野党的回应看来，朝野对话似乎不太乐观。台湾《中华日报》今日发表社论指出，在野党以往一再痛批“行政院”疏于沟通协调不力，如今江宜桦竭诚与在野党领袖沟通，却又推三阻四。民主政治即为政党政治，政党彼此憎恶，就是民主政治的不幸，唯有透过朝野对话，才能化解彼此憎恶，共同理性面对政策。
社论摘编如下：
台当局“行政院长”江宜桦希望尽快拜会在野党领袖，就“立法院”这会期将审查的重要法案进行沟通，显示江“阁揆”已将“朝野对话”列为上任后的重要课题，展现他促成“朝野和解”的诚意。但从在野党的回应看来，朝野对话似乎不太乐观。
新“内阁”上路，江宜桦立即拜会“立法院长”王金平，并责成各部会加强对“国会”联系沟通。江宜桦伸出礼貌十足的手，对于行政、立法部门的互动，以及各项政策的订定与法案的审查，应当有相当助益。在此同时，江宜桦也强调，他将以诚恳的态度尽快拜会各在野党领袖，期盼朝野能以对话代替对抗。
过去一年，陈“内阁”民意支持度之所以低迷，朝野沟通不足为其原因之一，例如美牛进口案、油电双涨、证所税及年终慰问金案等，“行政院”在政策形成过程中，确实没有做好协调沟通，致使诸多重大政策滞碍难行。江宜桦记取教训，希望今后加强朝野沟通协调，这种推诚布公的做法值得肯定。
不过，在野党对江宜桦的一番用心似乎不领情。民进党团总召柯建铭认为，“行政院”想推动的法案，国民党内部就杂音不断，江宜桦与其拜会在野党，不如先摆平内部歧见；亲民党团总召李桐豪则表示，江宜桦说要拜会反对党领袖，恐怕徒具形式，没有实质意义；台联党团总召林世嘉认为，江宜桦来访时，最好带来具体方案，“并且不能是铁板一块”，否则会面将流于行礼如仪。
江宜桦展布朝野对话诚意之际，民进党主席苏贞昌主动致电江宜桦，双方通了15分钟电话，但只是建议江宜桦应该先拜会党团；至于“江苏会”，苏贞昌虽未排除可能，却表示“等以后有空”再说。就在江苏通了热线电话之后，民进党团即以“感受不到诚意”为由，拒绝江宜桦拜会。
平心而论，“行政院”须对“立法院”负责，“行政院长”拜会立法院各个党团，诚是天经地义；不过，“行政院长”要去拜会在野党领袖，纵然并非必要，也绝对不是法所不许，何况早有前例，例如孙运璇担任“院长”时曾拜会“立委”康宁祥。
这几年来，在野党极尽杯葛之能事，导致“国会”空转“政府”虚耗，究其根本，无非政党恶斗使然。在野党以往一再痛批“行政院”疏于沟通协调不力，如今江宜桦竭诚与在野党领袖沟通，却又推三阻四。苏贞昌曾说：“只要‘马政府’做对人民有利的事，民进党都会支持。”江宜桦要展开朝野对话，民众普遍乐见其成，民进党为甚么不支持？莫非说一套做一套？
政党恶斗为人诟病，其原因错综复杂。江宜桦既然展现诚意，希望进行诚恳沟通和理性对话，在野党领袖为甚么不能善意回应？难道朝野非要斗得你死我活吗？何况，江宜桦想要沟通的核四安全、美猪是否进口及年金改革等，都是攸关民生的重大议题，其影响及于全民，非关意识形态或统独之争，何以在野党领袖连会面都不肯？
民主政治即为政党政治，政党彼此憎恶，就是民主政治的不幸，唯有透过朝野对话，才能化解彼此憎恶，共同理性面对政策。有鉴于此，在野党领袖应该以台湾利益为重，千万不要为反对而反对，以免显现唯恐天下不乱的心态。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391