苏贞昌被“大火”烧昏了头

　　苏贞昌近日提出了在“七合一”选举中实施“公投绑选举”，挟带“反核四公投”一起进行的诉求。澳门《新华澳报》今日刊载署名富权的评论文章指出，苏贞昌是被“火大游行”之“火”烧昏了头。苏贞昌推出“公投绑选举”的“罩门”非常多，在党内也出现了不同的声音，苏贞昌欠缺长远战略考虑，也缺乏足够的政治敏感度，明年5月民进党主席选举时，苏贞昌可能就要低声吟唱“聪明还被聪明误”了。

　　全文摘编如下：

　　民进党主席苏贞昌被“火大游行”之“火”烧昏了头脑，提出了在“七合一”选举中实施“公投绑选举”，挟带“反核四公投”一起进行的诉求。笔者曾分析指出这是政治算计，可说是一为“神功”，二为自己。苏贞昌似乎并不在乎“反核四公投案”是否能够获得通过，而是希望能够利用“公投绑选举”，来将投票率冲高，以争取民住党在“七合一”选举中获得较佳的战绩。这既是要让民进党打一场翻身仗，为在一年多后的“立委”和台湾地区领导人选举，再次成为执政党铺垫台阶；也是为苏贞昌自己能够挟此战功，在民进党台湾地区领导人初选中战胜其它党内对手而创造条件。然而，“七合一”选举是地方性选举，具体选务由各县市选举委员会负责，倘是同时也要在各县市实施“反核四公投”，民进党就需在各县市都分别办理联署等手续，任一县市的征求联署数目不够，该县市的“反核四公投”就无法发动；而不像“全岛公投”那样，征集联署书可以集中在几个民进党支持者较多的县市进行。另外，由于“地方性公投”是由各县市的审议委员会及选举委员会分别受理各项程序，而各县市的县情市情又不尽相同，可能只有民进党执政的县市较为配合进行，因而要达到全台湾地区各县市同时进行“反核四公投绑选举”，将会有一定的困难度。

　　其实，苏贞昌推出“公投绑选举”的“罩门”还很多。首先是在法理上不能成立。众所周知，明年底的“七合一”选举是地方性选举，选举事务由地方各县市选举委员会主持。而“核四”电厂所在地点虽然是在新北市的贡寮，但“核能发电”事务是“全国性事务”，按“公民投票法”规定，就必须以“全岛性公投”的方式进行。因此，苏贞昌无论计划仅是将“反核四公投”在新北市举行，还是在全岛范围内进行，都没有法源依据。前者，“地方性公投”的标的不得涉及“全岛性”的事务；后者，“全岛性公投”必须由“中央”主管部门如“中央选举委员会”，“公投评审委员会”等出面主导，而“七合一”选举是地方性选举，不可能合并进行。“中央选举委员会”和“公投评审委员会”倘是办理地方性事务，属于“越权”。

　　其次是苏贞昌已经是诚信沦丧。国民党党政人士指出，在陈水扁“当家”时，分别担任“行政院长”、“副院长”的苏贞昌和蔡英文，曾白纸黑字地指示“核四”要如期完工，但却不得进行商业运转。现在却说要“反核”，根本是“苏主席打苏院长与蔡副院长一巴掌”，凸显民进党只会算计政治利益。

　　再次，在道德上，苏贞昌这样做也是极不厚道的。实际上，本来“反核四”联署是“核四公投促进会”等的民间团体在进行；但苏贞昌却在民间团体举行的记者会上插科打诨，追加了“反核四公投”，颇有“反客为主”之态，事前既没有征求主办者的意见，事后也没有与主办者商讨，采取怎么样的配合措施。这就难怪，就连亲绿的“反核”民间团体，也批评苏贞昌是“头壳坏去”。

　　实际上，“反核”民间团体进行联署，只是单纯的环保及“无核化”诉求，并不愿意将之与政治涉上边。这一来是力求单纯化，避开绿蓝恶斗，二来也是为了争取较多的民众，包括部份泛蓝支持者参与联署。而苏贞昌却硬生生地在人家单纯的“反核”议题扭曲成政治议题，并要将人家的“反核”联署当作是民进党的“反核四公投”联署，不但是有“侵占他人劳动成果”之嫌，而且也是泛政治化的恶劣表现。因此，那些“反核”民间团体虽然是支持民进党的，但也不值苏贞昌所为，予以强烈批评。“非核家园大联盟”执行长李卓翰就指出，有很多包括国民党的支持者也是支持“非核”的，但如果在没有经过讨论的情况下，就决定把“反核四公投”议题与选举绑在一起的话，“我们是有失焦的担心。”他还表示，公民运动应超越蓝绿，不是谁才有资格提“反核四”，所以他们坚决反对政治力过度介入“反核”运动。

[责任编辑：张洁]