民进党要重新成立“中国事务委员会”，名称一事成为近日关注热点。台湾《中央日报》今日刊载评论指出，叫“中国事务委员会”还是“两岸事务委员会”、“大陆事务委员会”？如果一昧自困于“台湾是台湾，中国是中国”的迷思，民进党必难成大器。
评论摘编如下：
孔子说：“必也正名乎！名不正则言不顺，言不顺则事不成。”
民进党要重新成立“中国事务委员会”，这“楼梯”从蔡英文竞选台湾地区领导人时就“响”起，苏贞昌选上党主席后又“响”起好几次，但终不见“人”下来。
为何关键是卡在名称上──叫“中国事务委员会”还是“两岸事务委员会”、“大陆事务委员会”？后两个名字意思差不多，第一个则不同，将对岸挂上“中国”，这是“独派”和“两国论”者的基调。主张称“大陆”或“两岸”的，是理解民进党不能自外于两岸交往，如果一昧自困于“台湾是台湾，中国是中国”的迷思，民进党必难成大器。
谢长廷从大陆回来后，他的“宪法一中”主张在民进党内产生思想激荡，尤其他还对领导这个组织颇有兴趣。这使得向来主张“去中国化”的人更感到“中国”的重要，非要在这个事务部的头上冠以“中国”不可。
两个名称，两种意识型态，所以，名称一直敲不定。作为主席的苏贞昌，表面虽表示“中立”，但他不能让谢长廷成为党内推动两岸关系中主帅的心意，党内外皆知，他左不得，右不得，自己心里的话说不得，只好说“此事不急。”
其实民进党哪里还能“不急”？未来两岸可预见会出现更大开放空间，除非民进党真如谢长廷所说“成为永远在野党”，否则脚步非跨出去不可；而脚步想提起，就非“名正言顺”不可。
本周三民进党“中常会”就会讨论组织名称，但若还叫“中国事务委员会”，那表示民进党甘于自困牢笼，难有作为。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391