台湾嘉义县长张花冠和“立委”陈明文涉弊，抓弊打贪再次成为关注焦点。台湾《中国时报》4日发表社论指出，民进党对林益世一案和张花冠一案，似乎有双重标准，只有同志没有是非，会让人怀疑这个政党的核心价值。政治人物不该从政党对立的观点来解读乃至操作贪渎议题。民进党如果总是严以待人宽以律己，那么在这个党的核心价值中，是非公义显然只是次要。
社论摘编如下：
政治人物可以操控当局资源与人事，如无节制与监督，权力必然导致腐化，以致伤害公义与民众利益，因此社会普遍对政客的贪渎行为深恶痛绝，并立法予以严厉惩处。而政党如何面对自己同志的操守事件，更是民众据以检验其基本价值观的重要指标。政党之间难免党同伐异，但再怎么竞争对立，也不能置是非黑白于不顾。
在前“行政院秘书长”林益世事件后，又爆出嘉义县大埔美香草药草生技园区弊案，一案未平一案又起，看在老百姓眼里，观感实在很不好。不过既然检调已展开动作，各界便应静待司法厘清真相。
但民进党对这两件事的反应，却似乎有双重标准。林益世收贿案被爆料时，民进党上下火力全开，义正辞严连番痛批；反观国民党，除了一开始高层没了解状况而拿捏不准发言态度外，并没有同志争相表态相挺林益世。但对于嘉义县长张花冠和“立委”陈明文涉弊，民进党倒是马上跳出来替自己同志讲话，党主席苏贞昌表示，林益世涉贪证据确凿，检调司法机关“慢慢办”，正当民众有疑虑与不满时，检调却动用不成比例的大批人马，侦办7年前的老案，他相信嘉义县长张花冠、“立委”陈明文“禁得起司法检验”。检调用超乎比例的人力、蓝绿有别的双重办案标准，还有敏感办案时机，都证明民众对司法的不信任其来有自。民进党“立委”吴秉叡说，从没看过检调系统用这么大的阵仗同步搜索这么多人，这是“旧案新办、小案大办、大炮打小鸟，不符比例原则”，“其中1/3拿来对付林益世就够了。”还有中常委呼吁马英九不要介入“司法个案”。
这是什么理由？检调办案动作不能太大、不能派太多人力？侦办贪渎弊案是检调的工作，纳税人付钱请他们做的，怎么认真工作反而成了罪状？“不成比例”又是什么意思？对多大的官要动员多少人办案，属于司法权，外界的批评与臆测，如果毫无根据，其实是对“司法独立”的缺乏尊重？林益世很快就押了起来，现仍在继续侦办中，凭什么指控“慢慢办”呢？又有什么理由指控马英九有介入呢？
民进党从草莽一路打出来的天下，斗性坚强，不过有时候只有同志没有是非，会让人怀疑这个政党的核心价值。
绿营要求“司法独立”，但往往是对自己有利时，就认为司法很公正，对自己不利时，就声称国民党在搞政治追杀进行司法迫害。以至于在绿营口中，“司法”有时独立有时不独立，仿佛台湾来回在“民主”与“独裁”、“现在”与“过去”之间跳跃。
现在民进党对张花冠、陈明文涉案的态度，就像对扁家的贪渎案一样，不要说没有在第一时间对贪渎表达绝不容许的立场，甚至还只顾着护自己人，并且制式化地指控“司法不公”与政治黑手。
政治版图竞争激烈，长期有你无我下，许多思考都从斗争和自利角度出发，有时会忘了，在政党角力之上，还有民众、社会与我们共同的未来，不能以小利害大义。对于台湾社会，真正的敌人是贪渎行为。而检调司法人员负责揭发侦查贪渎弊案，是在实现民众要求的社会正义，把检调司法打成社会的敌人，就完全搞错了方向。
清廉是政治人物的最基本要求，但在台湾的政治生态中，让人沉沦的诱惑却是太多，以至于弊案蓝绿都有；你有人被踢爆，我有人被抓包。抓弊打贪，其实已经是一个没有党派分别的问题了，而民众对贪渎的深恶痛绝，也无关政党之别。因此，政治人物不该从政党对立的观点来解读乃至操作贪渎议题。民进党如果总是严以待人宽以律己，那么在这个党的核心价值中，是非公义显然只是次要。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391