此次民进党主席选举，苏贞昌被被外界视为唯一“有意义”候选人，但他不仅未提出像样的败选检讨，也听不到稍具可行性或有论辩意义的两岸论述。台湾《中国时报》15日刊载评论指出，3场辩论会简直歹戏拖棚，令人不忍卒睹。苏贞昌回避争议话题，显然与苏认为无须与其它4人鏖战的战术有关。但临事未决且求全的个性，往往让他错失先机，贻误戎机；这从此次的党主席辩论中，同样可见端倪。
评论摘编如下：
在昔日头角峥嵘的美丽岛辩护律师群里，陈水扁无疑是最具群众魅力的超级巨星；而苏贞昌，顶着卓越的北县政绩与鲜活的群众语言，是唯一能与扁匹敌的政治明星。不过，2008年的绿营台湾地区领导人初选里，苏贞昌挟着当时电火球的高民气与扁的暗助，最终却不敌被形容“奸巧”的谢长廷，是他政治人生中不堪回首的一次滑铁卢。
当年台湾地区领导人选举大败后，民进党又逢“扁案”重击，内部军心涣散根本已是党不成党。当时，仍保有些微声望的苏贞昌是接任民进党主席的唯一人选；但显然，苏对于是否接下这项职务显得犹疑不定、瞻前顾后。但在蔡英文接下党主席后，一路率领民进党过关斩将，“小英旋风”有如摧枯拉朽蔚为风潮；最后，苏贞昌再度以1％的些微差距败北，与台湾地区领导人候选人宝座失之交臂。
两次初选，苏贞昌原本拿到满手好棋，却都在最后关头下错子，导致满盘皆墨，这过程一定让苏心有所感。也因此，他在党主席选举辩论中提到：“我自己个性较直，过去做人做事欠周到，自然受到挑战质疑，这几年来我一直检讨修正自己，希望超越！”
苏贞昌的个性耿直，公私分明，对于看不惯的事情从不假以辞色。他在台北县长任内痛骂部属到难以下台的案例，早已传扬各方。而甚嚣尘上的苏蔡（英文）心结，据悉也与当初两人分任正副“阁揆”时，对于公私事物的认知分际的落差有关；蔡英文后来在副“阁揆”卸任后坚持不接受“政院”勋章的往事，苏心中岂无所感？
但苏贞昌在关键战役上连番受挫，难道只是“做人做事欠周到”的原因而已？在美丽岛辩护律师群里，陈水扁个性海纳百川、出手果决；谢长廷足智多谋、圆融机巧；苏贞昌则是个性刚毅、勇于任事，却容易患得患失。尤其苏贞昌临事未决且求全的个性，往往让他错失先机，贻误戎机；这从此次的党主席辩论中，同样可见端倪。
在这场党主席选举里，苏贞昌实力远高于其它候选人一截，也被被外界视为唯一“有意义”候选人，但他不仅未提出像样的台湾地区领导人败选检讨，也听不到任何稍具可行性或有论辩意义的两岸论述，整场辩论会简直歹戏拖棚，令人不忍卒睹。
苏贞昌回避争议话题，显然与苏认为无须与其它4人鏖战的战术有关。但此届的民进党主席要率领党处理极为棘手的两岸论述，并带领民进党转型；如果苏贞昌在面对一场胜券在握的选战时，都还是忧馋畏讥、回避争议，如何说服党员认为他是一个能承受压力、足膺重任的党主席人选？
苏贞昌说：“不团结的民进党，如何赢得社会信赖？”但事实上，民进党从不缺选举时的团结，缺的是一位愿意正视分歧，带领支持者转型重生的党主席。苏贞昌要不要选2016不是他能否做好党主席的关键，关键是他在面对争议时是否有即便万箭穿心、虽千万人吾往矣的心理武装。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391