美国《世界日报》25日针对民进党败选报告和吕秀莲万言书的争论发表社论指出，如果说绿营有“大绿（浅绿）”、“小绿（深绿）”之分，前侧重“政权”的取得，为后者侧重意识形态和排他性的“台独”论述。吕秀莲或可归类为“小绿”，蔡英文则是“大绿”。蔡英文看重未来和利害关系，吕秀莲反而敢于批判现实、论人，特别是针对蔡英文，更是针针见血。吕秀莲的万言书和民进党的败选检讨，已为绿营未来何去何从的大辩论，以及党内路线斗争揭开了序幕。
社论摘编如下：
民进党天王吕秀莲向败选且已卸任的党主席蔡英文发难，不必意外，因为这原是两个女人之间的战争，且案例所在多有，不仅民进党而已。但吕秀莲通过对民进党败选的检讨，公开发表万言书，从蔡英文的人格特质提出包括是否涉入贪腐的质疑，并就政治路线、党内派系和人头党员的宿疾，提出党的改造建言。这就不宜以人废言，而要看吕秀莲说的究竟是怎么一回事。
就时机言，民进党败选检讨尚在内部最后研议阶段，吕秀莲检讨败选的万言书已见诸部落格，非但如此，吕秀莲还为此召开记者会，期待媒体广为报道。这意味着吕秀莲有意掀起党内路线论辩，并以改造为名，彻底检验蔡英文的政治人格以及和败选责任。以成败论英雄，这仅是竞争法则，未必符合真理，但就民进党的路线斗争从来和党内权力配置无法分割论，则是不折不扣的政治现实。
若论政策路线，吕秀莲主张重返民进党1999年为陈水扁量身订做的“台湾前途决议文”，为“台独”借壳上市；在另一个场景，蔡英文在卸任讲话中则主张在党内建立和大陆的互动机制。民进党在经贸领域非但未能就此让民众信赖，且蒙受“反中”和“封锁”的刻板印象。这是蔡英文和民进党想为“逢中必反”解套。吕秀莲和蔡英文两人最大的不同，或不在对“台独”的追求，而是策略不同，样态不同。
如果说绿营有“大绿（浅绿）”、“小绿（深绿）”之分，前侧重“政权”的取得，为了权力可以有更大妥协；后者侧重意识形态和排他性的“台独”论述，既是民粹的渊薮，也是选举期间动员基层的杠杆。今天的吕秀莲或可归类为“小绿”，蔡英文则是“大绿”。这意味着蔡英文还会伺机再起；吕秀莲则思个人作秀。蔡英文看重未来和利害关系，吕秀莲反而敢于批判现实、论人，特别是针对蔡英文，更是针针见血。
是以细看吕秀莲的万言书，与其说检讨败选，不如说更是冲着蔡英文而来。吕秀莲指出蔡英文出身富豪，从“行政院副院长”卸任后，立即申请“十八趴”，却又带头批判“十八趴”，这种两面性，让吕秀莲觉得匪夷所思；再如选举期间蔡英文和全党一度沉湎于“三只小猪”募款，自以为就是外籍记者笔下的罗宾汉；但小猪募款对象都是市井小民甚至弱势身障者，与罗宾汉的“劫富济贫”可谓反其道而行。若再加上拒绝澄清“宇昌案”，以及蔡英文身边所在多有因贪腐涉案的人物，居然还打着“三只小猪对抗大野狼”反财团的诉求。物极必反，败选也就成了必然。吕秀莲只差没有明说蔡英文的募款是劫贫济富，看在选民眼底，难谓没有欺世盗名之嫌，且危害更大，台湾民众又岂敢信赖蔡英文和民进党？
民进党何去何从，蔡英文是否还能带领民进党打赢下一场台湾地区领导人选举，完全是未知数，但若无法真心接受“九二共识”或永无可能。只是吕秀莲的万言书和民进党的败选检讨，已为绿营未来何去何从的大辩论，以及党内路线斗争揭开了序幕。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391