关于民进党若选举成功是否用“澳门模式”取代现有两岸协商交流方式，吴钊燮和蔡英文前后不一的说法引起广泛关注。台湾《联合报》今日发表社论指出，“蔡英文吴钊燮二人不接受‘九二共识’”这一观点是相同的，分歧在于是否用“澳门模式”做替代方案。蔡若否认“澳门模式”，她的锦囊妙计又是什么？吴的论述已将蔡逼入死角，两岸政策不能再回避闪躲了！
社论摘编如下：
陈水扁当局时期的“驻美代表”吴钊燮提出蔡英文明年若选举成功，仍不接受“九二共识”，取代的可能是“澳门模式”
在民进党2012初选阶段，吴钊燮说：“蔡英文的两岸论述不能太具体，若太具体，很多问题就会暴露，必有人跳出来攻击说不可行，容易失焦。”不料，吴钊燮访美，自己竟然将民进党的两岸论述说得如此“具体”；他的谈话所引致的“攻击”，则包括来自民进党中央及蔡英文本人。
吴钊燮在美国华盛顿说：蔡英文若当选台湾地区领导人，不会接受“九二共识”，倘因此使海协、海基两会协商中断，可用“澳门模式”补救。对于吴钊燮如此“具体”的说法，蔡英文称他不能代表民进党的主张。
其实，吴钊燮至少有一个观点，与蔡英文完全相同，可以代表蔡英文的立场。那就是吴钊燮说，蔡英文若领导台湾不会接受“九二共识”，这一点无疑是蔡英文迄今始终一贯的主张。
至于吴钊燮说，蔡若领导台湾而不接受“九二共识”，两会协商可能会中断；蔡英文对这一点恐亦必须同意，难持异议。实则蔡若领导台湾而不接受“九二共识”，非但两会可能中断协商机制，ECFA亦可能搁浅，两岸关系烽火再起，大陆游客不赴台湾，司法方面的联系与协作停摆，直航停飞，这些皆是不无可能之事。因而，蔡英文若不能否定吴钊燮对“两会中断”的预言，亦即不能否认若领导台湾而不接受“九二共识”所必将引发的政经后果，则所谓吴钊燮不能代表她云云，应只是遁词而已。也就是说，其实吴钊燮在“不接受九二共识”，及“因此可能引爆两岸重大变局”这两点看法上，应与蔡英文无异，不可谓“不能代表民进党”。
蔡吴二人的唯一可能差异，是在吴钊燮举“澳门模式”为替代方案；亦即主张在否弃“九二共识”后，改以“协会对协会、行业对行业”的“双层白手套”来建立两岸协商。吴钊燮的说法，毋宁是实事求是，总不能说届时真的就关闭一切两岸协商机制，总需有个对策，他认为那就是“澳门模式”。但此一主张，好比要将两岸协商从云端网络时代，倒退到旗语或摩斯电码的时代。
至此，吴钊燮“具体”的“澳门模式”，果然使“很多问题暴露”，最严重的是在“暴露”了民进党其实根本无计可施、无路可走；然而，蔡英文如何能承认民进党届时的因应对策竟是难登大雅的“澳门模式”？
于是，蔡英文就必须出面“攻击”吴钊燮，谓吴未参与此际民进党大陆政策的研议，不能代表民进党；究其根本，蔡英文不啻就是“跳出来说澳门模式不可行”。如此一来，本文首段所引吴钊燮的“预言”，已告完整实现；只是未料“跳出来攻击”吴钊燮的“具体”论述者，竟是民进党中央及蔡英文自己。
总括前论，蔡英文必须承认吴钊燮的两点看法：一、她若当选台湾地区领导人，不会接受“九二共识”；二、她若不接受“九二共识”，届时必将引爆两岸重大政经变局。因此，蔡吴二人唯一的异见只是在于：吴主张届时可用“澳门模式”因应变局，但蔡英文似乎不以为然。接下来的问题则是：蔡英文若认为“澳门模式”端不上台面，她的锦囊妙计又将是什么？
吴钊燮演出的这一段插曲，更加显得蔡英文必须端出一套“具体”的两岸政策，不能再闪躲回避。她不能一方面不接受“九二共识”，另一方面又不愿面对必将引爆的两岸政经变局，再一方面更完全不提出（提不出？）届时因应变局的对策。这岂是一个“理性”的领导候选人的负责态度？
三年来的两岸“和平发展框架”，是以“九二共识”为前提及基础；但民进党称，这只是国共两党所作“片面诠释”。蔡英文说，她在明年赢得台湾地区领导人选举后，将仍持开放务实的态度进行两岸交流；但她不接受“九二共识”，又不屑“澳门模式”，更与陈水扁等人唱和“台独”论述，且看蔡英文将如何“片面诠释”她的“大陆政策”？
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391