台湾《中央日报》网络报17日发表社评，针对岛内朝野对大陆大学开放台湾顶尖高中生免试入学的不同态度，指出：国民党着眼于与国际接轨、提升台湾国际能见度与竞争力，而民进党却不脱其锁台本质，一心拒绝台湾与外界的接触。社评摘录如下：
若说马英九与蔡英文的“两岸经济合作框架协议（ECFA）辩论”是当前岛内最火热的话题，并不为过。然而，一个看似与ECFA无关，却可能对台湾未来产生无形影响的消息，又将会让朝野政党吵翻天了。那就是大陆国台办日前宣布，大陆大学从今年开始，开放台湾顶尖的高中生可凭台湾基测成绩免试进入大陆著名大学就读。
消息一出，虽然台“教育部”随即出面灭火，认为超过七成的岛内家长对孩子跨过台湾海峡到对岸就读仍有疑虑，呼吁社会放心。而两党的不同反应却显现了对世界潮流的看法与气度。国民党民意代表认为，大学国际化是全球趋势，若不能阻碍优秀学生到岛外就读，何不借此刺激岛内大学的竞争力，否则一味地保护岛内大学及学生，未来他们又怎能与外面竞争呢？而民进党却极力阻挡开放陆生来台就学及台湾承认大陆学历的三个法案，希望借此能保障岛内大学的生存及学生的就学权。
若拿这两种截然不同的反应来看待朝野对两岸协商签署ECFA的态度，人民就可清楚明瞭，国民党着眼于与国际接轨、提升台湾国际能见度与竞争力，而民进党却不脱其锁台本质，一心拒绝台湾与岛外的接触。何者究竟能为台湾带来积极影响，不言可喻；两党的视野与远见也当下立判。
试问，跨国企业的版图扩展是来自于国家机器的积极保护，还是自身优越的竞争条件？难道Microsoft、SONY、麦当劳是因国家保护而成为世界性企业？长荣海运航行全球，难道是因台湾当局的保护政策？这些3岁小孩都懂的答案，民进党竟然不及格。若不是视若无睹，就是有意识的政治操作，刻意扭曲ECFA的本质与其对台湾经济的正面影响。
台湾从早期的农业社会，经过以加工业为主的工业社会，进步到当前以服务业为主的现代社会。这样的进步不但是台湾人民集体努力的成果，在某种程度上来说也是外来竞争的影响所造成的。回顾上世纪七八十年代，正当台湾创造举世闻名的“经济奇迹”之际，美国因台湾对美贸易的巨额顺差，逼使台湾必须将新台币升值，导致许多在台设厂的传统企业纷纷出走。当时的当局立刻做出政策，全面宣导产业升级，并决定以高科技产业作为台湾的主要生产品，才会有日后台湾是全球科技重镇的美誉。韩国也以台湾为师，全面推动科技产业。
想想看，如果当时的台当局只想到消极地保护岛内传统产业、而不是积极地寻找下一世代的新兴产业，那现在的台湾会是什么样的光景呢？虽然有些传统产业被迫离开，但他们到其他地区的投资，却让他们打开了视野，有些更转形成世界知名企业。再者，如果这些传统产业只是寻求当局的保护及救济，却不愿思考如何提升竞争力，等到比台湾更落后地区兴起后，这些以人力为主的产业也必然会被取代，又何来的台湾奇迹呢？
就像民进党说的，希望台湾能与其他各国或地区签署自由贸易协定(Free Trade Agreement，FTA)，而ECFA却会让台湾被大陆吞噬。那请问民进党，如果台湾与其他国家或地区签署FTA，会不会对根留台湾的企业产生影响？台湾跟东盟任一国家签署FTA，他们的传统产业难道就不会大举入侵台湾？若以此逻辑推论，民进党反对ECFA的理由，根本毫无根据、自相矛盾。
若以提升台湾竞争力来论，随着中国大陆经济实力的兴起，各国无不竞相争取合作机会，与大陆签署ECFA正是台湾拓展对外市场、提升国际竞争力的最好机会。想想看，此时借由对岸市场作为台湾产业升级的跳板，刺激台湾产业提升竞争力，并开拓其他市场，难保不会是另一转机？
看看台湾的民进党，只为了反对马英九，甘心赔上台湾的前途，不愿认真思考台湾应如何面对各国或地区双边贸易协定及区域经贸组织的威胁，根本不是一个负责任的反对党。民进党应该重新整顿自身的论述，何不从监督当局如何落实协助弱势产业转型及提升竞争力的政策着手，让台湾能借由ECFA打开与国际经贸体系的连结，跨出与其他国家或地区签署FTA的第一步。
诚如在台访问的香港中文大学校长刘遵义所说的：“是你们不来跟我们竞争。”台湾是要在当局保护伞下继续挣扎，还是要脱胎换骨、积极向外寻求商机，有待全体人民深思与反省。
[责任编辑：赵静]
京ICP证130248号京公网安备110102003391