台湾特侦组在时间的刀锋上追逐正义

　　陈水扁家弊案已进入一审，但岛内一般民众对此案要到何年何月才能实现最后的正义，似仍普遍抱持怀疑。台湾《联合报》今天发表社论对此指出，这并不是杞人忧天，至少从现实的角度看，特侦组检察官的任期仅剩最后两个月，别说不足以揭开二次金改的黑幕，就连奉陪陈水扁家打完四大弊案恐怕都有困难。遗憾的是，这么明显的问题，却没有任何司法行政长官想要设法解决。

　　社论说，特侦组是在2007年4月2日挂牌运作，当时规定是两年一任，因此，这批检察官到今年4月1日均将任满。若依此规定，本届检察官两个月后皆需归建原单位，由“检察总长”另行任命检察官接手侦办。如此一来，新人得重新阅读相关卷宗，从头了解案情；这不仅虚耗时日，以陈水扁案之关联复杂，新检察官未必能全盘掌握个中蹊跷，将如何在法庭上与陈水扁展开舌辩攻防？
 
　　特侦组对检察官设有期限，原意在防止他们滥权；但以时间作为切割，在现实上却构成了侦办的形式障碍和实质障碍。试想，陈水扁家在海内外究竟还有多少贪污赃款，特侦组其实尚未充分查明，由于时间迫促，只好将四大案先行分割起诉，这就是任期造成的障碍。再往后看，二次金改弊案更是藏污纳垢，但检察官却仅余两个月期限可侦办此案，想到这里，他们不会觉得意兴阑珊吗？

　　社论说，观察特侦组近两年的表现，除少数人私下与陈水扁交往确属可议，整体而言，多数检察官的能力和品格颇受肯定，他们也提出了一份可昭公信的调查起诉书。然而，这8个人的侦查团队所承载的社会期待，相对于他们从司法体系获得的行政支持，却完全不相对称。他们的侦查任务庞大而繁重，所受的社会压力沉重，司法行政部门却只是一味袖手旁观，从未能提供实质有效的支持。如今，他们任期即将届满，长官们对后续侦办的去从也还在装聋作哑。

　　我们不妨拿陈水扁案与当年韩国审理全斗焕、卢泰愚的过程作一比较。韩国两卸任元首除皆涉贪污，也都因光州事件被依“叛国罪”起诉，其侦审的政治性和困难度均较陈水扁案高出许多；但在韩国舆论的支持下，司法侦办和国会特别立法都展现了高效率。两人于1995年底被捕，检察官次年2月即侦结起诉；半年后全斗焕一审被判死刑，卢泰愚被判22年；到当年底，全斗焕以无期徒刑定谳，卢泰愚则被判17年。至于两人的贪污所得，检察官不屈不挠地追查了12年，卢泰愚部分的70多亿新台币已成功追回近九成，去年底还查获一笔3000多万的黑钱。

　　反观陈水扁案，从陈瑞仁侦办机要费弊案起算至今已逾两年半，从洗钱案爆发起算也已逾半年，但陈水扁始终不肯认罪，吴淑珍甚至两年多不到庭应讯。如今案情仍有一大部分深不可测，检察官手中的时间却已耗尽；“检察总长”若果真要检察官放手不办，那跟向罪犯投降有何两样？陈水扁和他的律师团当然了解个中巧妙，因此一路以“拖”字诀展开各种程序杯葛。试想：到了3月底，如果陈水扁还在狡赖，而8名检察官却得打包告别特侦组，届时谁将开怀大笑？谁又该扼腕？
 
　　社论说，以一个如此具有历史意义的案件，整个司法行政体系置身事外，冷眼旁观8名特侦组检察官在时间的刀锋上追逐正义，实在是懦弱、不负责的表现。检察官的去留问题已箭在弦上，马英九与“检察总长”和“法务部长”有必要尽速提出解决，如果于规定无碍，应及早表明让他们继续侦办到底，以彰显司法断纷止惑的效能，而无愧社会对正义之期待。最近黄芳彦、陈幸妤等人相继离台，使特侦组受到强烈的批评。其实，更该受谴责的，是那些握有权力却避不承担的首长，因为他们在艰巨的时刻一直挑选轻松的路走。

[责任编辑：赵静]