台湾的老年世代真的亏欠了年轻一代吗？

　　台湾“考试院”与“行政院”的年金改革法案最快都将于这周四通过，并送“立法院”审议。台湾《联合报》28日发表评论说，由于“世代不正义”在年金改革中被夸大，乃希望年长退休人员作些牺牲来照顾年轻世代。这句话极为吊诡！

　　评论说，台湾年金改革可谓“正正得负”。为什么呢？近年来台湾“世代不正义”之说盛行，这个词通常指，年长的人对年轻人的“不正义”！一定有人不明白，老一代人辛苦地养活中世代，中世代心存感恩也努力在照顾年轻世代，何以最后大家都欠了年轻世代？这就是“正正得负”！

　　目前的台湾年金制度，建立在退休者所领取的年金，来自于工作者所缴的保费；当工作人口远多于退休人口时，就算是年金所得替代率偏高，因基金来源充裕，加上经济景气好且政府操作基金得宜，这套制度的运作是没问题的。可是偏偏台湾人口变迁快，人们越活越久，且婴儿潮世代步入退休年龄，领取年金者人数激增且会领得久！另一方面，台湾生育率已很低，将来可能更低，且年轻人投入职场时间不断后延，使得基金水库的进水量将逐年减少。台当局当然要想办法维持水库水位的平衡！

　　于是“缴多领少晚领”成为改革基本方向，而民调也曾显示，不论军公教劳超过半数接受此原则。然而，“缴多领少”只能暂时喘息，并未解决根本问题，因迟早会面对“多缴”到人们无法负荷，“少领”到无法维持生活！而“延后退休”也会压挤到年轻人的就业机会，遑论台湾的“人口压挤乘数”还高过欧美国家，会伤及整个社会安全体系！

　　根据当前推计，人们退休后平均可领取超过廿年年金，就算每个月少领一些，总数未必比过去退休者领得少，且未来年轻人还会活得更久！妙的是，强调世代不正义，让年轻人将低薪归咎于退休者“丰厚”的年金，以为前面的世代“吃”掉了他们的未来！此论述掩饰了台当局的角色，若不注意，只会每况愈下！

　　况且许多退休人员本就在照顾后代，特别是家中有过军公教退休者，养老金也兼负了养家的功能，而在社会各角落担任志工也不乏他们的身影。他们为家庭与社会做了贡献，而且是“正在进行式”；相对的，年轻人有些没缴过保费也还没为家庭或社会付出，若向他们呛声，真是“情何以堪”！

　　哈利邓特二世在“2014—2019经济大悬崖”中论及婴儿潮世代，由于具有大量劳动力，创造了战后的经济荣景，但也会在退休后带来经济衰退，他从这批人的生产与消费行为来分析而提出警讯！

　　台湾战后婴儿潮世代时间稍晚，但比例达总人口四分之一！过去台湾风雨飘摇，这批人虽处于贫困，却胸怀“有为者亦若是”的志向，在对的政策下带来强大的经济动能。如今这批人步入退休，是否会因消费紧缩令台湾掉落经济悬崖？这需要“对”的政策来转化，而非“见不得前人好”的世代批斗！年轻世代有一天也会老，世代批斗会开启可怕的循环，反而对后面世代更不利！

　　社会存在“世代差异”，但绝不是“单向不正义”！谁都希望台当局能解决问题，但不希望看到族群切割与世代紧张。当年金法案在“立法院”通过的那一天，若根本问题没解决，算是改革吗？而这段时间，周边地区又往前跨了一大步，台湾却陷在“正正得负”的漩涡中，岂不是成反改革？