台湾新闻为何堕落为“综艺化”？

　　台北市市长柯文哲与英国交通部长会面，分享英国的智能型运输管理，以作为未来世大运的参考。然而，在场记者没有准备，竟以娱乐新闻方式询问柯文哲是否在意对方送钟“送终”谐音，在柯文哲失言后，各家媒体跟进，也只顾放大炒作，甚至追问英国交通部长对于此事的响应。

　　对此，台湾《联合报》发表评论说，当民众都因柯文哲不当发言，而对柯发出诸多批判时，有哪一个记者报导了“智能型运输管理”？又有哪一家电视台报导记者会上除了交换礼物，到底有何具体讨论？

　　台湾地小人稠，又有密度极高的新闻媒体网络，以至于只要某一热门议题出现，全台摄影机都得跟进，一开始众家记者总是义愤填膺、热血奔命，但在炒到没有话题可炒的时候，便出现令人惊讶、难以称为新闻的“新闻”出现。你是否还记得，广大兴案的洪家大姐与洪仲丘的姐姐，两人的衣着、容貌在事件延烧许久之后，都变成某几家新闻媒体报导的内容？

　　我们需要这种“综艺化”的新闻吗？在一则关系人是“英国交通部长”的新闻场合，台湾的记者提出了不登大雅之堂的问题，你难道不认为那也是失言？

　　你一定在脸书上看过许多内容耸动的标题，点进去一看才发现原来全都是自外面网络抄来、粗制滥造的信息，不用花多少时间看完，可能有几张照片好看，可能有几个似是而非的论点还可以，整体上没啥损失，不过就是一篇烂文章。但当你点进去之后，已经协助这些粗制滥造的内容农场获取利益了。

　　老实说，台湾那热闹发达的电视新闻业也是巨大的内容农场。

　　除了刚才提到的“新闻综艺化”之外，台湾电视新闻还有哪些“内容农场化”的现象？

　　第一：抄袭PTT“八卦版”的做梦文或是酸文或是内容农场的文章

　　记者也是乡民，看见神秘文章当然见猎心喜，于是把文章换了一个说法，直接冠上“网友表示”、“乡民表示”，不需要查证就可以发布新闻，彷佛“乡民”或“网友”比专家学者都要厉害威猛，记者只需要躲在他们后面，就不需要担负制播新闻的责任。

　　第二：拍摄youtube搞笑或人气短片权充要闻

　　先不论选举期间国民党最爱炒作的国际观假议题，毕竟岛内最国际化的新闻就是每日提供给大家的youtube爆笑短片。就算短片内容三岁小孩一看就懂马上哈哈大笑，记者也要搭上戏剧化旁白，结尾再补一句“令人直呼～太傻眼”，虽然记者为敬业而配了旁白，但这只多半是脱裤子放屁，多此一举。当然，他们不忘在新闻画面上补上“翻拍自youtube”或是“翻拍自网络”，上述字句当然也代表记者为公司省了不少出机费用，果真是记者不出门，能知天下事。