台湾电影在金马奖的成绩不如大陆及香港，立即有民进党“立委”主张停办金马奖。台湾《联合报》今日发表社论指出，政治人物企图干预他们所不了解的专业领域，结果适得其反。可怕的不只是政治人物不问青红皂白的胡说本事，更可怕的是他们无意正视外在世界的“自闭思维”。社论直言：金马奖没问题，有问题的是故步自封的“立委”！
社论摘编如下：
台湾电影在金马奖的成绩不如大陆及香港，立即有民进党“立委”主张停办金马奖。电影圈包括侯孝贤等多位导演对这种膝盖式的反射思维皆不以为然，认为金马奖是华人社会最具公信力的影展，台湾影片固然应力争上游，但没有理由停办金马奖。
从导演们的强烈反应，可看出当政治人物企图干预他们所不了解的专业领域，结果适得其反。其中，有几个面向值得探讨：一、举办一个在专业上具有公信力的影展，与该地区电影能否得奖是两个不同的价值体系。二、台湾近几年电影陆续出现了一些新人及新气象，一次参赛成绩不如意，并不表示所有点点滴滴的努力都不值得珍惜。三、比赛的目的是在切磋技艺，更多竞争则能帮助我们看见自己的优劣得失，不必患得患失。四、台湾作为金马奖主办方，自须本着开放的心胸和廓然大公的精神操持专业标准，若有“台片为什么不能得奖”的心念，才是自毁长城。
此次金马风波，初始是因有些民众不满香港及大陆电影赢得大部分奖项而心生怨怼；政治人物竟而火上加油，对台当局“文化部”发出“停办”的主张。“绿委”管碧玲的荒唐论调，除了凸显其无知，也在贬抑及否定台湾的公正精神与电影专业；也难怪，这番谈话连台湾电影界亦甚感愤怒，被导演侯孝贤斥为“胡说”。
然而，可怕的不只是政治人物不问青红皂白的胡说本事，更可怕的是他们无意正视外在世界的“自闭思维”。金马奖设置于台湾风雨飘摇的年代，号召港台两地电影业者在此竞逐；近年大陆影视崛起后，遂又增添了大陆电影人的参与。也就是说，从威权年代传承至今的金马奖传统，渐成了华人电影界共同认知的殊荣；今天若只因岛内电影得奖成绩不佳，台湾的政治人物便要求主张停办，或改办一个专供自己人得奖的活动，那么，金马奖的开放精神岂不比戒严时代还要倒退？
废金马奖风波只是一例，事实上，近年来台湾政坛这类“自闭思维”式的主张处处可见，政治人物毫不反省收敛。以美牛进口为例，明知有一个世界公认的标准可供参考，在野党却硬拗要求“零检出”；再以开放大学为例，明知全球趋势都在走向相互开放，绿营却偏要对陆生单独设限。其中动机，不论是怯于面对竞争、吝于分享资源、或者只是存心杯葛，都助长了台湾社会的消极、内向与封闭；这与近年台湾政经发展的停滞不前，已是互为因果。
今天的废金马奖的事件，其原因即十分清楚：一个只知顾影自怜、缺乏国际竞合观念的台湾，注定不可能成为区域中心，因为这类人物的关注半径，不超出这个3万6千平方千米的岛屿。
电影本是一种世界语言，如今更是一种世界产业；李安的《少年派的奇幻漂流》，印度的角色、台湾的场景、美国的资本，始能成就这一部国际级的佳作。反观“绿委”要求废金马奖的口水风波，套句鲁迅的话，这种“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”的心态，非但不足成事，只会使台湾更形萎缩。
金马奖没问题，有问题的是固步自封的“立委”！
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391