绿营要求停办金马奖凸显其短视与愚昧

　　金马奖颁奖礼刚刚风光登场、热闹结束，却偏偏有“绿委”和绿媒表示，台湾电影人在金马奖里头，得的奖项太少了，办这种奖是浪费钱，要求停办金马奖。台湾《中央日报》网络报26日刊载透视集表示，这种论调出现在台湾、出现在绿营，一方面让人感到羞愧。对任何一个奖项来说，悠长的历史和权威是最重要的、也是无可取代的特质，金马奖经历特殊的时空环境，有华语电影最完整的纪录，这是任何一个后起的影展都做不到的事，“绿委”及绿媒竟然要停办？这不等于是台湾自动放弃在华人影视圈的话语权和影响力吗？真是何其短视、愚昧！　

　　全文摘编如下：

　　对任何一个奖项来说，悠长的历史和权威是最重要的、也是无可取代的特质。　

　　金马奖颁奖礼刚刚风光登场、热闹结束。这届金马奖被誉为“十全十美”，因为男、女主角和男、女配角的入围者，20个人，全都出席了；再加上颁奖者、表演者有许多大咖艺人，集合了两岸三地的电影人，星光熠熠，引人目光。偏偏有“绿委”和绿媒表示，台湾电影人在金马奖里头，得的奖项太少了，办这种奖是浪费钱，要求停办金马奖，应该办一个“只有台湾人能够参赛的影展”，意思是说，这样就不会有别人来分走奖项啦。　

　　这种论调出现在台湾、出现在绿营，一方面让人感到羞愧，另一方面，其实也不让人意外。绿营人物其器小哉，向来就这点格局、这点出息，排外是他们的专长，“锁台”是他们的兴趣，自然对“金马奖竟然颁奖给大陆”，感到忍无可忍，必欲除之而后快。　

　　创立于1962年的金马奖已经举办了49年（中间因故停办了几届），是华人地区第一个电影奖项，历史最悠久、也最有影响力。其后有1981年大陆的“金鸡奖”（后与“百花奖”合并）、1982年成立的“香港金像奖”，合称为华人世界的三大电影奖。但不可讳言，金马奖资历最深。　

　　1996年，金马奖扩大面向为华语电影奖，全球华人电影，包括大陆，都可参与竞赛；为保障本土电影，1997年增设“评审团大奖”和“评审团特别奖”，以鼓励台湾本土的电影工作者；2003年，放宽华语的认定标准，华语的定义即现代标准汉语及中华各地的方言，例如闽南语、客家语、粤语、四川话或上海话等；2010年，再放宽华人电影参赛资格，影片工作人员中只要导演为华人，且其他主创人员中五位以上为华人，即使主要语言不是华语也可以参与竞赛，例如包含中、英、法语的《脸》在第47届入围并获得最佳造型奖和美术设计奖；第48届最佳新导演何蔚廷的得奖作品《台北星期天》是以菲律宾话为主。　

　　随着两岸电影工业的起伏、消涨，这几届金马奖的重要奖项常由大陆工作者获得，台湾电影得奖的成绩并不理想，尤其今年大奖中，只有最佳女主角和最佳新人导演这两座奖项留在台湾，让绿营心生不平，认为台湾花那么多经费办金马奖，结果都是“外人”得奖，干脆停办金马奖，另创一个只有台湾片可以竞赛的奖项。　

　　台湾要不要再办“本土”一个电影奖，可以讨论，但停办金马奖则万万不可。事实上，1998年起，已经有一个“台北电影展”针对台湾“本土创作”电影，十多年来，也早已形成了一定的影响力。对任何一个奖项来说，悠长的历史和权威是最重要的、也是无可取代的特质，金马奖经历特殊的时空环境，有华语电影最完整的纪录，这是任何一个后起的影展都做不到的事，“绿委”及绿媒竟然要停办？这不等于是台湾自动放弃在华人影视圈的话语权和影响力吗？真是何其短视、愚昧！