李宗瑞一案在台湾社会喧腾得像煮沸的热锅。台湾《中国时报》25日发表社论盘点此案对诸方影响，以及对台湾网络管理的反思。社论直言：若是没有进一步的物证与提告，最后的结果，真相未必能厘清、公道不见得伸张，在热闹一场之后，也许没留下太多什么。
社论摘编如下：
被称为“富少淫魔”的李宗瑞在逃亡23天后主动投案，但他对案情撇得一干二净。台湾社会为此案喧腾得像煮沸的热锅，然而，若是没有进一步的物证与提告，最后的结果，真相未必能厘清、公道不见得伸张，在热闹一场之后，也许没留下太多什么。
李宗瑞投案后的说法，都是在为自己作司法解套。他声称上床对象都是自愿的，没有下药迷奸。因此，如果没有性侵被害人现身提告，他不会受到法律追究。至于下药部分，如果被害人当时没有立即进行检验，也不会留下迹证，司法无从办起。这就意味着，最重要的性侵与迷奸指控，他说不定可以脱身。而且，李宗瑞声称拍摄的都是夜店认识的“咖”，没有女艺人。这就是在替连日来惴惴不安的女艺人、女模们解套。他不讲，女艺人也不讲的话，真相就不会公诸于众，彼此都好过。毕竟，演艺圈形象攸关演艺生命，形象受损导致广告、代言及演出减少，荷包可是会大大受伤。
性侵造成的伤害极大，不只伤害身体，也重创尊严、人格与安全感。而一旦曝光，被害者常会受到异样眼光，打官司更是耗尽心力，还常常遭到二度伤害，有时连工作都因此受影响，人生可谓瞬间变色。有些女性勇敢挺身而出提出控诉，但如果有人宁愿保持缄默，实在也不能加以苛责。
此外，在影带部分，他声称被拍摄女性都知情，既非偷拍，便不涉妨害秘密罪。李宗瑞还表示，光碟去年已被警方查扣，现在坊间流传的画面并不是他散布的，那么，显然散布之法律责任也不在他。
结果此案追查下来，反倒是不雅画面的流出与市刑大、台北地检署有没有关系，变成了需要查明的环节。自己人办自己人的泄密问题，会不会很用力？是不是能查出真相？或者最后不了了之？不知道。
此案如果司法办不到李宗瑞，他需要面对的只有道德问题，不过这点他未必在意。只是当全台湾都知李宗瑞是何许人品、且欠酒店上千万酒钱时，将来把妹可能比较难像以前那么手到擒来就是了。
演艺圈则是株连甚广，和他交往过的、喝过酒的、认识的、合照的、八竿子打不着的，在各种纷飞的流言中愈传愈多。表面上，这些艺人个个撇清，私底下，如果真有人着了李宗瑞的道，先就受到了性侵伤害，接着又要面临不雅照外泄、演艺生涯受创的可怕后果。而其他和李宗瑞交往的女性，也要一直活在自己的画面不知何时会在网上曝光的阴影中，算是内伤最重的一群人。
最大的获利者，可能就是若干媒体和名嘴了。趁着新闻热潮，媒体大炒特炒，拿相关或不相关的照片冲销量，以各种形容影射着受害女星，也不管对被无辜牵连的人公不公平。有些名嘴更是扯过了头，自己反成为争议焦点，不过，终究是跟着出了一点小风头。
而照片与影片在网上迅速流传，也让许多网友满足了好奇心与窥淫欲。这是人性基本但黑暗的一面，对于富少淫魔，人人不耻，但许多人对画面还是很好奇，对哪位女艺人和李宗瑞怎样了，还是忍不住八卦得眉飞色舞。虽然这些观看、分享与流传，都是对受害者的二度伤害，但网络的集体性，却稀释并遮挡了网友的罪恶感。
于是，李宗瑞加害的行为也许最后会与他获得的惩罚不成比例，散布光碟画面者不见得会被追查出来，渲染情节及刊登照片的媒体未必有法律责任，而无数观赏、分享而让灾情扩大且不断延续的网友，则毫无观看转寄的鼠标弹指之责。
有些国家和地区对网络色情管制相当严，如在美国，“持有并观看”、“持有并散播”及“制做并推广”非法色情影像，是联邦重罪，刑责自5年到30年不等。相对之下，台湾对网络内容的规范实在过于迟缓松散。至少，对于性侵、偷拍、猥亵儿少等犯罪行为的画面，不该任其在网络上自由流窜。
如今，整起事件大概已步入收尾阶段，如有点警世意义，那就是提醒想嫁入豪门的美眉们，富二代里也有人渣的。
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391