台湾电视——够“软”，但欠缺“实力”

“投怀送抱”是台湾综艺女主持小S的招牌动作之一。 

 　　文创思路、管理经验，这些都是台湾颇为得意的“软实力”。但在电视媒体领域，“软实力”却差了些。台湾观众调侃：手握遥控器，触目的信息够“软”，但欠乏实力性内容。

　　琐碎化及八卦化

　　日前，台“行政院长”吴敦义公开指称，岛内电视节目内容乏善可陈，韩剧太多，越看越“寒”，有些节目一再回放，令人厌烦。

　　岛内电视媒体乱象持续经年，与“腥膻悚动”的内容相比，满目韩剧之类已算是客气。“除了大量引用网络或观众爆料，更令人诟病的是信息的琐碎化及八卦化，深度报道及调查采访被抛弃，重大国际新闻被挤压到近乎消失……”岛内严肃类报纸对电视媒体的批评并不夸张。观众在电视上看到的是一片躁动和扭曲。

　　一位在大陆跑新闻多年的电视台编导不无愤慨地向记者感叹：“你知道我同事有多惨？大S结婚时竟然被派去当狗仔，提前到海南机场蹲点，拍那些明星的无聊画面！”

　　内容平庸也就罢了，毕竟让观众“眼见为实”，但岛内电视不时捕风捉影，甚至弄虚作假，曾经的公信力大打折扣。一位电视台摄像曾向记者透露，有的电视台招聘记者，不考专业，只考演技。“水灾时记者要蹲在水里，假装水很大，不会演怎么行？这样画面才有冲击力！”

　　记者还亲眼见过台湾电视记者故意用言语刺激受访者，让他回忆被海盗劫持的日子，使其满脸痛苦、语无伦次。事后，这位记者洋洋得意地向同行炫耀，全然没有悲悯之心，“不刺激他怎么行，怎么能出（吸引眼球的）画面？”

　　业者自律难

　　虽然业者的行为可叹可气，但绝非所有业内人士都追求“腥膻”。那位对同事充当狗仔颇有看法的编导，便是一位专注于工作、低调严谨的人。只是台湾电视媒体的生存状态，让严谨的工作者总背负着一种“人在江湖”的悲壮。

　　台湾“解严”后，媒体获得骤然开放的机会，大小电视台至今已冒出上百家，新闻、宗教、娱乐、购物、旅游、命理……频道和节目林林总总，分食着台湾这片狭小的市场，竞争之激烈可以想见。

　　另外，受众总有些人口味重，为迎合受众心理，电视台也难以“阳春白雪”。于是为了生存和“眼球经济”，不要说资质平庸的电视台，就是有追求的业者也要时不时地放下身段，媚俗一下。

　　有电视台反省，节目的低俗化与平庸化，和台湾近20年的政治发展存在显著的平行关系，电视质量江河日下，其实反映了这些年台湾政治的不自觉迷思：一方面过度强调内向式的“本土化”，而忘了外在的（来自台湾岛外）竞争，也忘了观照世界。

　　来自民间的声音不断呼吁，台湾电视行业应成为“典范”，负起自律的责任，充实各类节目内容，保障受众权利。但是，羁绊于生存环境，要电视业者自觉做到“内圣”，谈何容易！

　　监管的尴尬

　　业者自律几近无望，希望便寄托在外部监管上。“通讯传播委员会（NCC）”是台湾广电通讯领域的最高监管机构，然而自2006年成立以来，NCC并未达到人们最初的期望。

　　体制性局限是NCC无法逾越的屏障。NCC是独立的专业机构，但商业电视台要播什么内容，他们只能事后就业者是否违反所提交的营业计划来督导；对违规电视台，NCC也做不出有效惩处。因此，一些电视台并不按照原先提交的计划播节目，使大量“三俗”剧充斥银屏。

　　此外，NCC诞生之初便纠缠于岛内蓝绿纷争，这种先天不足，也多少钳制了其日后的有效运作。成立多年来，NCC仍然没有在电视业内提出有效的监督、评估和淘汰机制。

　　据岛内媒体报道，现在，台湾新闻主管部门已决定提供补助，鼓励本地影视人制作高画质的电视节目。这又触动了监管部门的另一根敏感神经，行政部门动辄因“行政介入言论”的红线遭到舆论攻击，变得畏首畏尾。所以，“补助”即便是好意，也可能会因为有所顾虑，执行起来效率打折。 （王昭）

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]