台媒：逃课正当化 出事了谁负责？

　　台大校长李嗣涔一席“有目的的逃课”引发岛内热议，褒贬不一。台湾《联合报》今日发表评论指出，这无异是让学生逃课理由正当化，也是对学校教授的不尊重。学生听了校长的话逃课而发生意外，谁该负起责任？ 

　　评论摘编如下：

　　台大校长李嗣涔支持大学生“有目的”的逃课。李校长所言差矣，无异是让学生逃课理由正当化，也是对学校教授的不尊重。 

　　逃课虽是大学生活的一环，逃课的理由也是多种多样，原先学生逃课，或许还会心虚，觉得对不起教授、家长；如今经过校长的“首肯”，学生更是“有恃无恐”，只要自己觉得理由正当，觉得教室外的学问比教室内的学问还重要，逃课就没关系，教授即使教学再认真，假如无法吸引学生来上课，就只好“自我检讨”了。 

　　笔者曾听过一个案例，就是学生逃课外出发生车祸，老师点名也不确实，结果家长怪罪学校没有管制好学生的行踪，让学生上课时间在外面趴趴走，才会发生意外，扬言要学校负责。 

　　家长的担心并非全无道理，儿女每天说要到学校上课，结果却逃课去做别的事，学校、老师也都状况外，发生意外家长当然没办法接受。 

　　学生听了校长的话逃课而发生意外，万一碰到很“卢”（俚语，形容人个性拖泥带水，不干脆，很烦很啰嗦）的家长，谁该负起责任？

浏览精彩评论 进入评论频道

[责任编辑：张洁]