7月上旬，《世界新闻报》因卷入窃听丑闻而停刊，掀起全球媒体对于专业伦理以及政媒关系的热烈讨论。台湾《中国时报》今日发表社论指出，自从走小报风格的八卦传媒登台后，岛内传媒生态每况愈下，台湾媒体的社会地位、乃至人民信赖度早已一起下滑。社论直言：有什么样的公民社会，就有什么样的传媒生态，台湾阅听大众还能继续无知无觉下去吗？
社论摘编如下：
7月上旬，拥有168年历史的《世界新闻报》因为卷入窃听丑闻，吹下熄灯号。这个曾经创造全球最大销量的八卦报停刊后，掀起全球媒体对于专业伦理、乃至政媒关系的热烈讨论，追击此案不遗余力的英国《卫报》发表社论，严厉谴责默多克新闻集团“对媒体行业自律的未来造成严重损害”，另外一篇文章则沉重表示，“不应该为《世界新闻报》关门而欢欣鼓舞”。
媒体专业伦理沦丧的风暴，并未随着《世界新闻报》停刊而告一段落，相反的，还有愈演愈烈趋势。英国前首相布莱尔对自己也成为窃听受害者震惊不已，窃取他个人财务和房产资料者，不是小报风格的《世界新闻报》，而是《星期日泰晤士报》，众所周知《泰晤士报》是英国严肃高雅报纸的代表号；此外，《太阳报》也可能非法获取布朗儿子弗雷泽的秘密医疗档案。上述报纸与《世界新闻报》一样，同属默多克新闻帝国旗下。
英国首相卡梅伦宣布要成立公共调查小组彻查整件丑闻，还要检讨英国报业的文化与规范，因为“报纸诉愿委员会”的自律功能显然不足，至此，窃听事件已经成为全英国报业的共同压力，还有哪个同业能为《世界新闻报》停刊而欢欣鼓舞？
事实上，和《世界新闻报》交好的英国政界领袖所在多有，自从撒切尔夫人之后，历任英相不分保守党或工党，无不刻意拉拢与默多克集团的关系，布莱尔如此、布朗亦复如是，但他们同样都是窃听事件的受害者，唯一的例外是玛格利特·撒切尔的继任者约翰·梅杰，他也因此失去默多克的支持，在1997年选举大败。
默多克能在英国政治圈呼风唤雨，凸显政媒关系扭曲的一面，但没有人意识到屈从于八卦市场价值，最终将遭到反噬。窃听事件非始于今日，早在2006年就东窗事发，当时该报的王室新闻记者和该报聘用的私人侦探都被判入狱，但并未因此阻却《世界新闻报》逾越法律的行径，卡梅伦甚至任用那段期间担任总编辑的库尔森担任其新闻主管。
根据英国议会的调查报告，《世界新闻报》把窃听触角伸到“英国权力机关的心脏，警方、军方、王室、政府及议会人士全部涉及，几乎到了工业化量产的水准。”该报不但非法窃听，事件爆发后还付出高额的“封口费”，与他们愿意不惜代价付费获取资料或新闻如出一辙。
即使《世界新闻报》无所不用其极搞新闻的做法激起众怒，英国文化圈人士甚至痛骂，“这是一份烂报纸，早该消失！”但嗜读八卦的人性欲望还是在市场上占上风，当伦敦民众争买停刊号的同时，他们如此宽慰自己，“没关系，我们还有《太阳报》。”只要有市场，八卦依旧风行，狗仔依旧横行，砸钱买新闻的行径就不会消失，新闻专业伦理就永远会遭遇挑战。
从英国看台湾地区，自从走小报风格的八卦传媒登台后，同样采取付费买新闻的方法，与征信社（侦探）合作，狗仔跟拍，甚至以电话通联纪录为其爆料佐证，无人闻问其截听或偷录是否已经在法律边缘，社会大众不只一次抗议其淫医兽父狼教授、图片极尽膻色腥之能事的报导，非但无助改善其采访行径、报导尺度，却只养成其销量最大媒体的地位。
然而，全台湾地区媒体都同受其害。“宪法法庭”为狗仔召开辩论庭；社运团体、相关部门积极推动修法，企图限制媒体对社会新闻的报导；种种作为可能让台湾的新闻自由评等再次受挫，但在此之前，台湾媒体的社会地位、乃至人民信赖度早已一起下滑。
八卦传媒丝毫不以为意，只要广告商和读者持续支持，他们就能继续靠人们的偷窥癖滋养自己，维持壮大，壮大到社会再分辨不出媒体的责任，甚至视以社会责任自我期许的媒体只有“知识分子的傲慢”，没有商业头脑。道貌岸然的学者们愿意在裸露女子照片旁刊出自己的专文，因为有高昂的稿费；企业财团愿意投注大量广告挹注，以为可换取免于被偷拍爆料的些微好处；政治领袖愿意在性侵图像后刊出他们的专访，以为可以争取更多年轻人阅读……
有什么样的公民社会，就有什么样的传媒生态，台湾阅听大众还能继续无知无觉下去吗？
[责任编辑：张洁]
京ICP证130248号京公网安备110102003391